문명사의 이해와 인문지리적 사유/ 마르코 폴로와 이븐 바투타 비교/ 토인비의 역사관

소개글

"문명사의 이해와 인문지리적 사유/ 마르코 폴로와 이븐 바투타 비교/ 토인비의 역사관"에 대한 내용입니다.

목차

1. 문명사의 이해와 인문지리적 사유에 대하여
2. 마르코 폴로와 이븐 바투타를 비교분석하고 문명사에 어떤 의미를 지니는지 서술하라
3. 토인비의 문명의 성쇠론과 역사의 변동 요인에 대하여 분석, 설명하라
4. 수업 후 소감

본문내용

1번에 대한 답안을 작성하기 전, 질문 속 두 가지 키워드를 통해 스스로에게 되물어보았다. 인문지리적 사유를 통해 문명사를 이해한다는 것은 어떠한 의미를 갖는가? 결국 내가 말하고자 하는 답은 한 학기 내내 공부해온 ‘문명 전개의 지구사적 관점’과 그 맥락이 닿아있었다. 문명사의 이해에 있어 인문지리적 사유는 다음과 같은 역할을 한다고 생각한다. 첫째, 문명사 전반을 횡과 종으로 바라볼 수 있는 관점을 만들어준다. 지리적 배경을 기본으로 그 위에 인문적 요소를 더해 이해하는 것은 굉장한 시너지 효과를 낼 수 있다. 자연적 지식뿐만 아니라 그 땅 위에 살고 있는 사람들-즉 그들이 만들어 낸 사회, 인접국들과의 관계, 풍습 등을 이해하게 되면 역사는 우리에게 더 많은 것을 보여주게 된다는 의미이다. 산업주의 체계의 확립을 예로 들어보자. 근대의 가장 새로운 사건인 산업혁명을 설명할 때에는 서부 유럽뿐만 아니라, 열대 아프리카와 러시아, 인도 심지어 지구 반대편에 있는 동아시아의 경제 사정까지 고려해야만 한다.

참고 자료

없음