동아시아 금융위기,아시아통화기금AMF,IMF 구제금융

목차

1. 90s’ 동아시아 금융위기

2. “AMF, 필요하다.”
1) 근거1. 동아시아 경제위기의 재발 방지 및 해결
2) 근거2. 협력을 통한 경제활성화
3) 근거3. 국제통화기금(IMF)에 의한 경제적 종속에서 탈피

3. “AMF, 필요하지 않다.”
1) 근거1. 경제 위기는 개별 국가의 능력으로도 극복 가능
2) 근거2. 치앙마이 이니셔티브 다자화(CMIM)로 충분
3) 근거3. AMF로 인한 새로운 경제적 종속의 가능성 우려

참고문헌

본문내용

“아시아통화기금(Asian Monetary Fund)”
; 1990년대 말, 아시아 최대 채권국이던 일본이 동아시아 금융위기로 인해 타격을 받고 그 필요성을 주장했으나, 미국의 반대로 좌절.

필요하다? 필요하지 않다?

“AMF, 필요하다.”
근거1. 동아시아 경제위기의 재발 방지 및 해결

1990년대 동아시아 경제 위기를 통해 금융 및 외환위기의 전염성을 인지
⇒ 주변국과의 정책적 협력 필요성

근거2. 협력을 통한 경제활성화
역내 경제 개방성과 활성화 정도가 확대
역내 금융 및 시장 연계성 확대
⇒ 협력을 통해 경제성장을 도모

참고 자료

이충열・이종하. “동아시아 금융협력의 현황과 과제.” 『동아연구』 (2013).
임승욱. “외환위기에 따른 대응정책에 관한 한국과 말레이시아의 비교연구.” 한남대학교 경영학 석사학위논문 (2001).
정진영. “동아시아의 복수, 경제체제 간 마찰, 그리고 세계경제의 불균형: 누가 조정의 부담을 안을 것인가?” 『한국정치학회보』 제44집 제1호 (2010).
The World Bank (www.worldbank.org)