사법적 설득,탐문 추리 알리바이,법적 공방,아리스토텔레스,삼단 논법

목차

1. 사법적 설득
1) 사법적 장르란?
2) 아리스토텔레스
3) 메시지 전략
4) 정의롭지 못한 행위의 원인
5) 생략 삼단 논법

2. 탐문 추리 알리바이
1) 생략 삼단 논법 (통념/지표/필수지표)

3. 법적 공방
1) 생략 삼단 논법 (통념/지표/필수지표)

4. 토론
1) 위법수집증거배제법칙

본문내용

사법적 설득
사법적 장르란?
과거의 사안에 대해 판단을 내리는 것
이미 일어난 행위에 대해 고소 / 방어
법적 판단이 아닌 과거 행위에 대한 일상 판단 포괄
-네티즌 수사대가 쟁점에 대해 언론보도나 정부발표를 반박
-일상생활에서 일어난 사소한 일들에 대한 시시비비 판단

아리스토텔레스
사법적인 장르가 숙의적 장르에 비해 덜 고상하고 가치도 낮다고 보았음
- 당시 배심원들은 평범한 시민들이어서, 판단이 전문적인 것이 아니라 상식 선에서 이루어졌기 때문.
숙의적인 영역의 경우 듣는 사람 자신의 이해관계사법적인 영역의 경우 다른 사람들의 이해 관계
적극적 태도(판단) / 수동적 태도(즐김)
청중을 특정한 마음의 틀 내에 위치시키는 방법에 대해 잘 알고 있어야 한다.
왜냐하면 어떤 대상을 좋아하느냐 싫어하느냐에 따라 우리의 의견은 분노하거나 온화해지기 때문에 동일한 대상도 서로 다르게 보일 수 있다.
-여론 재판 : 확정 판결이 되기 전의 피의자에 대해 과도한 언론 노출이 이루어짐
타인의 이해관계에 대한 판단 기준
판단의 대상이 되는 행위가 정당한 것인가 부당한 것인가
1) 부당한 행위를 하는 동기의 성격 – 부패, 방탕, 약점
2) 부당함을 저지르는 마음의 상태
3) 부당함을 범하는 사람들의 성격과 태도+ 외부 원인 (우연, 필연) / 내부 원인 (습관, 열망)

참고 자료

없음