몬트리올의정서,교토의정서,미국의 협상 전략,외교정책 분석틀,몬트리올의정서,협상에 대한 정의,루빈과 브라운

목차

ㄱ. 협상에 대한 정의
ㄴ. 환경사례 선택 이유
ㄷ. 외교정책 분석틀
ㄹ. 몬트리올의정서
ㅁ. 교토의정서
ㅂ. 미래 환경레짐 형성을 위한 제언
ㅅ. 참고문헌
ㅇ. Q&A

본문내용

협상에 대한 정의
서로 다른 목표를 가지고 있는 복수의 이해당사자들이 그들 사이의 거래에서 무엇을 주고받을 것인가를 합의하는 상호작용

환경사례 선택 이유
맹목적 산업화의 결과로 환경문제가 불거지고 과학계로부터 CFC(프레온가스)로 인한 오존층 파괴 문제와 온실가스로 인한 지구 온난화 문제가 제기되었다. 이러한 환경문제는 책임국과 피해국이 다르고 일방적인 해결도 불가능하다. 따라서 각국은 국제제도를 통해 환경 문제를 해결하려고 했다. 이에 따라 몬트리올의정서(1987)와 교토의정서(1997)가 체결되었다. 그러나 패권국인 미국은 전자 협상에는 적극적이었으나 후자에는 불참함에 따라 새로운 환경 레짐이 형성되는 데 실패했다. 이러한 아이러니한 미국 협상 태도의 이유는 무엇인지 궁금했고, 이 발표를 통해 새로운 환경 레짐을 정착시킬 대안을 모색해보고자 했다.

참고 자료

Cass R. Sunstein, Montreal versus Kyoto: A Tale of Two Protocols(August 2006)
Richard E. Benedict, Science, diplomacy, and the Montreal Protocol(June 2007)
http://www.uni-bamberg.de/fileadmin/uni/fakultaeten/sowi_professuren/politikwissenschaft_insb_int/Dateien/Mitarbeiter/Publikationen_Texterkennung/dynamic_intl_regimes/DynamicRegimes6_text.pdf (2014.11.15 검색)
http://en.wikipedia.org/wiki/Kyoto_Protocol(2007.2.5 검색)
http://en.wikipedia.org/wiki/Montreal_Protocol (2014.11.15 검색)
http://en.wikipedia.org/wiki/Kyoto_Protocol (2014.11.15 검색)
http://www.dfat.gov.au/issues/climate-change/ (2014.11.15 검색)
http://www.theguardian.com/news/datablog/2011/jan/31/world-arbon-dioxide-emissions-country-data-co2(2014.11.16 검색)
http://www.dfat.gov.au/issues/climate-change/ (2014.11.15 검색)