영화 Knocking on heaven's door로 본 삶과 죽음 (홉스의 인간관의 한계와 올바른 삶과 죽음의 관계)

소개글

영화 Knocking on heaven's door로 본 삶과 죽음 (홉스의 인간관의 한계와 올바른 삶과 죽음의 관계)에 관해 조사하는 과제 입니다.

영화 Knocking on heaven's door로 본 삶과 죽음 (홉스의 인간관의 한계와 올바른 삶과 죽음의 관계)에 관해 작성 했습니다.

영화 Knocking on heaven's door로 본 삶과 죽음 (홉스의 인간관의 한계와 올바른 삶과 죽음의 관계)에 대해 궁금하신 분이 구매해 주시거나,

영화 Knocking on heaven's door로 본 삶과 죽음 (홉스의 인간관의 한계와 올바른 삶과 죽음의 관계)에 관한 리포트 작성이 필요하신 분이 구매해 주세요.

목차

없음

본문내용

인간은 어떤 존재일까? 문명을 연 이래로 인류는 이 질문에 대해 끊임없이 답하고자 노력해 왔다. 역사상 수많은 학자들과 위인들 그리고 소리 없이 생을 끊낸 기록되지 않은 사람들에 의해 끊임없이 제기되어왔으나, 묻는 자도 불완전한 인간이고 그에 답하는 자 역시 불완전한 인간이기 때문에 어느 누구도 모든 인류가 인정할 수 있는 답을 제기하지는 못했다. 나 역시 인간이 어떤 존재인지 혹은 어떤 존재여야만 하는지 확실한 답을 제시할 수 없을지도 모른다. 다만 인간이 살아가고 있는 이 사회를 규정짓고 올바른 사회로 이끌기 위해 우선 그 구성원인 인간에 대해 불완전하게 남아 규정지어야함은 명백하다. 난 이 논문을 통해서 인간에 대한 몇 가지 질문을 제기해 보고 그것을 답함으로써 나만의 인간관을 정립해보고자 한다. 첫째, 왜 인간은 삶과 죽음에 대해 고민하는가이다. 홉스(Thomas Hobbes, 1588.4.5~1679.12.4)는 인간을 ‘살아있는 육체’라고 정의내렸다. 홉스의 주장이 비록 완전하지는 않지만 설득력이 있다. 다시 말해 인간은 육체를 가진 욕구체이므로 그 기본적 욕구의 충족과 죽음을 외면하면 설명이 되지 않는 존재이다. (그렇지만 과연 홉스가 말한 바와 같이 인간이 단순히 기계적이고 이기적인 욕구체라는 주장은 수많은 사람들의 삶으로써 부정되어왔다.) 여기서 바로 두 번째 의문이 제기된다. 둘째, 홉스의 주장처럼 인간이 기계적이고 이기적인 욕구체라면 우리는 필연적인 죽음 앞에서 어떻게 해야하는가이다. 홉스의 주장에 따르면 인간에게 영혼이 없으므로 육체가 끝난 이후는 무의미한 것으로 여겨지기 쉽다. 하지만 실제 생활에 있어서 죽음은 삶보다도 중요한 의미를 같을 수 있다. 이제 영화 “Knocking on heaven's door”을 통해서 나는 이러한 질문들에 대해 다시 한번 생각해 보자.

마틴 브레스트는 반항적이고 자유로운 성격의 골초이다. 언제나 자신감이 넘치는 사내이다.

참고 자료

없음