배아줄기세표

목차

서론
1. 매스 미디어 속의 줄기세포

본론
1. 줄기세포란?
1) 줄기세포의 정의
2) 줄기세포의 특징

2. 줄기세포의 이용
1) 배아줄기세포
2) 성체줄기세포
3) 역분화줄기세포
4) 암줄기세포

3. 배아줄기세포에 대한 찬반양론
1) 기술적인 측면
2) 윤리적인 측면

결론
1. 배아 줄기세포의 전망
1) 배아줄기세포 연구의 한계
(1) 기술적 한계
(2) 법제도적 한계
2. 역분화줄기세포 연구의 가능성

참고문헌

본문내용

2005년 11월 MBC의 한 프로그램에서 서울대학교 교수 황우석의 2004년 사이언스 지 게재 논문에서 사용된 난자의 출처에 대한 의문을 방송하면서 촉발된 황우석 사건으로 인해 전 국민적으로 줄기세포에 대한 관심이 급증되었다. 황우석 사건으로 인해 법제적으로 줄기세포 연구에 많은 제약이 걸리기 시작했고, 이로 인해 줄기세포 관련 연구 진행이 더디어졌다.
하지만 최근 들어 외국에서 줄기세포 관련 연구 성공 결과가 하나둘 나타나기 시작하면서 우리나라 줄기세포 관련 산업들이 줄기세포 연구 재개에 관심을 보이며 이에 따라 국내외의 줄기세포 관련주가 상승하면서 다시 줄기세포에 대한 관심이 나타나 우리 사회에 또 한 번 큰 파장을 일으키고 있다.
과연 줄기세포가 현 우리 사회에 어떤 영향을 미치고 있기에 줄기세포에 대해 찬반양론이 끊임없이 일어나고 있을까? 아래는 줄기세포와 관련된 1~2년 사이의 뉴스 기사이다.

- 배양하지 않은 자가 지방줄기세포, 턱(악 관절염)을 포함한 퇴행성 관절염 치료에도 효과적 (스포츠월드 2016.4.15.일자 기사)

- 줄기세포로 만든 ‘인공 눈’으로 앞 못 보던 토끼, 눈 떴다
(동아사이언스 2016.3.9.일자 기사)

<중 략>

. 배아줄기세포에 대한 찬반양론

1) 기술적인 측면

시간이 지날수록 난치병 환자의 치료에 필요한 기증 장기의 공급이 늘어나고 있지만 매우 큰 폭으로 더욱 빠르게 증가하고 있는 수요자(장기 이식 대기자)의 수를 따라가지 못하고 있는 상황이다. 이런 상황 속에서 기증 장기로 인한 거부반응도 없으며, 고장이 날 우려가 있어 많은 불안감을 사고 있는 인공장기의 단점을 극복한 배아줄기세포 기술은 발전을 위한 연구와 상용화를 장려해야한다는 의견이 있다.

<그림 12> 장기이식대기자 그래프 (출처:보건복지가족부)

장기 세포를 생산하는 등의 치료법을 통해서 질병을 치료하고자 할 때에는 배아줄기세포를 이용하는 경우가 많은데, 이는 성공 확률이 낮다. 이를 해당 분야에 대한 연구 부족의 문제로 보는 견해가 있고, 이에 대한 법적, 제도적 장치가 뒷받침 되어 연구가 활발하게 진행된다면 난치병 환자 치료에 실제로 적용할 수 있는 방향으로 충분히 발전이 가능할 것이라는 의견이 있다.

참고 자료

EBS (2016,EBS)수능특강 생명과학1
최강열 (2008 , 장서가) MT 생명공학
김현철 (2012, 이화여자대학교법학연구소) 개정생명윤리법에 따른 줄기세포 연구의 법적쟁점
강해묵 (2009, 라이프 사이언스) 발생생물학 제9판
김향미, (2014, 고려대학교 법학과) 배아 연구에 관한 법 윤리적 고찰
크리스티아네 뉘슬라힌폴하르트, (2006, 이치) 살아있는 유전자
박은정 (2005,세창출판사) 세계 각국의 줄기세포 연구정책과 규제
김준겸 김형기, (2016, 고려대학교 대학원 생명공학과) 암세포와 암줄기세포 대사
박태현 (2015 ,생각의나무) 영화 속의 바이오테크놀로지
스티브존스 (2006, 김영사) 유전학
박재옥 (2002, 법제처)외국입법동향
김민중 (2008, 한국법학원) 인간배아줄기세포연구의 민사법적 의미
백우현 (2012, 서울대학교 출판문화원) 종합 실용 의약용어사전
박세필 (2005, 동아사이언스) 줄기세포 : 생명공학의 위대한 도전
최강렬 교수 강연: YTN 사이언스–재생의 꿈, 줄기세포(2015)
Thieman William J (2012, 바이오사이언스) 최신 생명공학의 이해
정춘식 외 (2010, 교보문고) 필수 의학용어
이은희 (2009, 살림friend) 하리하라의 바이오 사이언스