임나일본부,고대 한일관계,임나일본부란,야마토 왕권 파견설,백제 파견설,제왜 파견설,기마민족 정복설

목차

1. 발표의 방향 및 기준

2. 임나일본부란 무엇인가?
1) 임나일본부
2) 임나일본부의 문제성
3. 임나일본부의 연구 흐름
1) 1980년 이전
2) 1980년 이후

4. 일본측이 주장하는 임나일본부의 근거(파견주체를 중심으로)
1) 야마토 왕권 파견설
2) 백제 파견설
3) 제왜 파견설
4) 기마민족 정복설
5) 기타설

5. 결론

6. 참고문헌

본문내용

1.발표의 방향 및 기준
우리 조는 현재까지 주장되는 임나일본부에 관하여 정리하고, 1980년 전 후로하여 연구 흐름을 짚어보고, 파견주체를 중심으로 연구들의 근거를 알아보고자 한다. 나아가 임나일본부를 통해 올바른 고대 한일관계를 재조명하고, 논란이 되는 일본의 역사 교과서 문제를 짚어보려고 한다.

참고하였던 논문 자료와 책 자료는 시간별로 정리하였음을 밝혀둔다.

2.임나일본부란 무엇인가?
1)임나일본부
임나일본부는 고대 한일관계에 있어 중요성과 화제성을 가진다. 한국에서는 고대 한일관계를 문화적 우월성을 갖는 문화 전파자로서 한국과 그 혜택을 받는 일본으로 본다. 하지만 일본은 한국과는 상반된 입장을 보인다. 즉 임나일본부란, 지배권을 확립한 일본이 한반도 남부에 영향력을 행사했다고 주장한 것이다.

참고 자료

이기백, 『한국사시민강좌』 제11호, 일조각, 1992
백승충, 「‘임나일본부’의 파견 주체 재론-백제 및 제왜 파결설에 대한 비판적 검토를 중심으로」, 『한국민족문화』 37 , 2010 , 「‘임나일본부’의 용례와 범주」『지역과 역사』 제24호, 부경역사연구소, 2009
송완범, 「일본국정역사교과서로 보는 ‘민족주의’」『일본사상』 제14호, 한국일본사상사학회, 2008
이근우, 「일본학계의 한국고대사 연구동향-‘임나‘문제 인식을 중심으로」『지역과 역사』 제13호, 부경역사연구소, 2003
연민수, 「고대 한일관계사의 쟁점과 사료-임나문제와 백강전투를 중심으로」『일본역사연구』 제17집, 일본사학회, 2003
선석열, 「 신라의 남부가야 진출과 일본열도 왜의 대응」, 한국고대사연구
『살아있는 가야사 이야기』, 박창희, 이른아침
『논쟁으로 읽는 한국사』1 전근대, 역사비평 편집위원회 엮음, 역사비평사
『신창성씨 기록』
대성동 박물관 발굴조사서