((강추 자료A+)) 비만세 도입의 찬반입장과 나의 견해 - 해외사례, 재원조달 정책과 비만세, 병적 비만, 고도비만, 정부개입, 정부규제, 비만세 정부 정책 전략, 코호트, 빅데이터, 건강증진정책

목차

Ⅰ. 비만세에 대한 정부의 정책적 관심
1. 비만의 의미
2. 재원조달 정책과 비만세
3. 건강증진정책과 진료비상승 원인으로서 비만

Ⅱ. 해외경험 사례
1. 운영사례
2. 시사점

Ⅲ. 비만세 도입 찬성론

Ⅳ. 비만세 도입 반대론

Ⅴ. 나의 견해 : 사회적 합의를 통한 비만세 도입

본문내용

Ⅰ. 비만세에 대한 정부의 정책적 관심
1. 비만의 의미
비만의 기준(성인)은 국제 기준 BMI 30이상, 한국은 25이상이다. 병적 비만에 대한 보장성 차원에서의 대응을 살펴보면 성인 BMI 30-35사이 인구가 ‘98년 2.2%에서 ’09년 3.5%로 증가하고 있으며, 소아청소년 고도비만(체질량지수 34)은 매년 20%씩 증가하고 있는 현실이다.
비만으로 인한 이차질병 발생으로 의료비 지출이 상당하고, 2005년 한국인 성인 비만의 사회경제적 비용이 1조 7922억원으로 전체 국민의료비의 3.7% 차지한다. 최근 고도비만에 대한 정의 및 수술 적응증 등에 대한 국내 가이드라인이 마련되었으며, 국내 연구를 통해 수술요법의 비용효과성이 입증된 상태이다(2011년 NECA).
따라서 정부는 다른 방법으로는 체중감소에 실패한 고도비만을 대상으로 수술적 치료 급여를 적용해 나가려는 전략을 구사하고 있고, 본 레포트는 이에 대한 것 보다는 비만 유발요인인 식품이나 기업체에 비만세 부담금 형태로 특정음식에 적용하는 것이 아니라 그 특정 음식, 그런 저열량식품, 고열량의 그런 것들을 만드는, 판매하는 사업자, 기업체에게 부과하는 방식이다,

참고 자료

없음