민간조사(탐정)의 이념적 발달과정에 대하여 논하시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 민간조사
2. 발달과정

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
어떤 사람들은 ‘탐정은 태생적으로 불법적 수단을 동원할 수 밖에 없는 존재’라며 탐정의 역할을 아예 부정하려 한다. 그렇다면 선진 외국의 경우 탐정이 직업 차원을 넘어 오랜 세월을 거치면서 산업으로 까지 발전해 오는 동안 시민들과 무리없이 융합되고 있는 까닭이 무엇인지 깊이 생각해 본적은 있는가? ‘외국에서 하고 있으니 우리도 하자’는 것이 아니라 ‘외국에서는 잘 되고있는데 우리는 왜 할 수 없는가‘를 성찰해 보자는 것이다. 탐정의 활동범위와 그 수단ㆍ방법이 제어되지 않을때 사생활침해 문제가 발생하는 것이지 합당한 탐정활동 까지 무조건 사생활을 침해하는 활동으로 보는 것은 탐정에 대한 몰이해가 아닌가 싶다. 우리도 그들의 절제를 이끌 지도ㆍ감독과 벌칙 강화등 밀착 관리로 성공적인 조기 정착이 가능하리라 믿어 의심치 않는다.
아래에서는 이러한 민간조사, 탐정에 대해서 살펴보고 이러한 민간조사의 발달과정에 대해서 살펴보도록 하겠다.

Ⅱ. 본론
1. 민간조사
1) 민간조사란
오늘날의 범죄 및 사회적 갈등은 급격한 사회변화에 따라 예전보다 훨씬 다양한 형태로 우리사회를 위협하고 있다. 이에 따라 개인들이 자신의 재산과 권익, 안전을 보호 하고자하는 욕구 또한 증가하고 있으며 이는 다양한 치안서비스에 대한 수요의 증대로 나타다고 있다. 그러나 이러한 문제를 경찰, 검찰, 법원제도를 통한 국가기관이 모두 해결한다는 것을 사실상 불가능하며, 바람직하지 않은 측면도 있다. 사실상 개인들의 안전욕구가 충족되지 못하는 부분에 대한 수요공급 체제의 왜곡으로 인하여 불법적․음성적인 심부름센터 등의 폐해로 인해 국가 사법기관의 업무부담 증가, 치안서비스의 미흡, 국민의 국가기관에 대한 불신 등의 부정적 악순환이 계속적으로 유발되고 있다. 따라서 민간조사업 제도를 양성화하여 민간 자체적으로 해결 가능한 분야는 최대한 자율성을 보장해 주고, 이에 대한 부작용을 법률과 규제로서 최소화 하는 것이 바람직하다는 주장이 지속 제기되고 있다.

참고 자료

강영숙, 한국의 공인탐정제도 도입에 관한 연구, 용인대학교대학원 경호학과 박사학위 논문, 2006.
강영숙,민간조사원의 업무범위, 민간조사업법 제도화에 따른 전문가간담회 및 학술세미나, 한국민간조사협회, 2007.
공도환, 한국에서의 탐정제도의 필요성과 탐정의 역할 및 업무범위에 관한 연구, 연세대학교 법무대학원 석사학위 논문, 2007.