국가경쟁력 제고 방안(IMD,WEF 평가 지표 분석)

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. WEF
1. WEF 국가경쟁력 평가
2. 인구 100만-4000만 국가 지표별 순위
3. 인구 4000만 이상 국가 지표별 순위
1) 공공부문 순위 비교 (제도적 요인)
2) 민간부문 순위 비교 (시장적 요인)

Ⅲ. IMD
1. IMD 국가경쟁력 평가
1) 국가경쟁력 개념
2) IMD 측정 방법
3) 측정지표의 구성요소
4) IMD 2014년 국가경쟁력 순위
5) 우리나라 상세 순위

Ⅳ. 지방분권과 국가경쟁력

Ⅴ. 국가부패와 국가경쟁력 지수

본문내용

많은 국가들이 다양한 지표와 통계와 설문 등을 활용하여 국가들의 경쟁력 위상을 파악하고 있다. 그 중에서도 세계경제포럼(WEF)과 국제경영개발원(IMD)이 제공하는 국가 간 비교 자료들이 좋은 안내가 되고 있다. 두 기관에서 조사한 보고서의 결과에 따르면 2014년도 국가경쟁력 평가에서 대한민국은 26위를 기록했다. 2013년을 기준으로 하였을 때 두 연구 모두에서 각 1계단과 4계단 씩 하락한 수치이다. 이 글을 통하여 국가경쟁력 평가를 우리나라에서 어떻게 평가하여 활용할 것인지, 또한 우리나라의 국가경쟁력을 제고하기 위하여 해야 할 일은 무엇인지 살펴보려고 한다.

<중 략>

정량지표는 OECD 등 평가대상 국가별 통계자료를 통해 수집되고 있다. 세계 54개 정책연구 파트너들과 협력하여 통계의 신뢰성, 정확성 등을 검토하고 최신 통계를 수집한다. 정성적 자료인 설문지표는 정량적으로 측정하기 어려운 이슈들의 정량화를 위해 실시한다. 설문 내용은 기업경영자들의 국가경쟁력에 대한 인식을 반영한다. 정량지표가 각 통계별 수집 시점 차이 등으로 인해 평가년도의 내용을 적시에 반영하지 못하는 것에 비해, 설문지표는 이러한 문제가 없어 시기적으로 더욱 근접한 결과를 보인다. 설문 대상은 평가대상국에서 기업 활동을 하는 중간 관리자 또는 최고 경영자(executives in top and middle management)들로 구성된다. 설문대상은 산업별로 1차 산업, 제조업, 서비스로 나뉘며, 통계적 대표성을 위해 각 국가의 GDP 비율을 반영하여 샘플의 규모를 결정한다. 설문은 1~6점 척도로 조사하며,0~10점 척도로 환산하여 사용한다.

<중 략>

지방분권(local decentralization)은 중앙정부로부터 지방정부로 권한이 이전되는 정부구조상의 변화로 정의되고(Conyers, 1984), 국가의 지리적 계층구조상에서권한 및 권력이 분산되어 있는 정도로 정의되기도 한다(Smith, 1985). 김익식(1990: 1378)은 지방분권의 개념을 중앙정부와 지방정부간 권한배분의 상태로 정의한다.

참고 자료

한국과학기술기획평가원, 과학기술 및 ICT분야의 국가경쟁력 지수 비교연구, 2013, p.37
기획재정부, WEF 국가경쟁력 기획재정부평가, 2014.9, P.3
WEF, Global Competitiveness Report, 2014-2015
기획재정부,2014 WEF 국가경쟁력 기재부 평가,보도자료,2014.9.3.
한국과학기술기획평가원, 과학기술 및 ICT분야의 국가경쟁력 지수 비교연구, 2013, p.36
조현정·김나영, KISTEP 통계브리프-IMD 2014 세계경쟁력 연감 분석-과학 및 기술인프라를 중심으로,한국과학기술기획평가원,2014년 제 11호, p.8
KISTEP, IMD 2014 세계경쟁력연감 분석 –과학 및 기술인프라 중심, 2014 p.3
기획재정부, 2014 IMD국가경쟁력 기획재정부 평가, 2014.5
국민일보,“장기불황 원인은 소득 불균형…KIEP·ILO·서울대 세미나,2014.12.11.
김용현,[정동칼럼]남북관계·한미동맹 양립 가능해야,경향신문 2015.1.15
문화일보,1년6개월 ‘창조경제’ 성과 미비 과감한 정책·강력한 개혁 필요,2014.9.25
김남일,<지방분권이 국가경쟁력에 미치는 효과 분석>,경북대학교,2013,p87-90
고길곤, ‘청렴은 개인·기업·국가의 핵심 경쟁력’, 데일리한국, 2014.10.06