[국제레짐의 귀납적 모델] 귀납적 모델의 개념과 방법론, 귀납적 분석모델의 내용과 평가

목차

Ⅰ. 귀납적 모델의 주요개념 및 방법론
Ⅱ. 귀납적 분석모델의 주요내용
Ⅲ. 귀납적 분석모델에 대한 평가

본문내용

푸찰라(Donald J. Puchala)와 홉킨즈(Raymond E Hopkins)는 국제관계에 있어 원칙들의 역할에 대한 자유주의적 전통에 입각해서 국제레짐(international regime)의 귀납적 분석모델을 제시하고 있다. 이들은 국제관계의 거의 모든 쟁점영역(issue-area)에 규범적 힘이 작용하고 있다고 보고, 레짐의 원칙과 힘이 현실주의가 인정하려는 것보다 훨씬 큰 영향력을 갖고 있다고 본다.
푸찰라와 홉킨스의 레짐모델은 비록 자유주의적 시각에 기초하고 있지만 결코 비현실적인 이상주의에 빠지는 것이 아니고 현실주의의 권력정치적 분석을 보완해 주면서 오랜 자유주의적 입장을 재활시켜 주고 있어 신이상주의라 할 수 있다. 이들이 분석하고자 하는 문제는 왜 어떤 레짐은 다른 레짐에 비해 국가의 행위를 제약하는데 더 효과적인가를 설명하려는 것이다. 이 문제에 대한 해답을 구하고자 레짐의 내적 특성이 레짐의 효율성에 어떤 영향을 미치는가를 귀납적 연구(inductive research)에 의해 규명하고 있다.
이들의 귀납적 분석의 결과는 코헤인(Keohane)과 나이(Nye)의 복합적 상호의존(complex interdependence)모델의 결론과 유사하다U 즉 특수 레짐의 역동성을 이해하는데 레짐의 내적 특성이 도움은 되지만, 일반적으로 레짐의 효과는 더 넓은 국제적 맥락에 의해 영향을 받는다는 것이다. 다시 말해 권력의 세계적 배분과 국가이익의 정의가 레짐의 존재에 의해 부정되는 것이 아니며 오히려 이를 보완 설명해 주고 있다는 측면에서 새로운 이상주의적 접근이라 할 수 있다.
푸찰라와 홉킨스는 레짐이 그 자체의 관성과 기능적 자주성을 갖고 있고, 레짐의 규범(norms)이 강대국들의 희망을 더 이상 반영하지도 않고 또 강대국들의 능력에 의해 뒷받침되지 않을 때도 국가행위에 계속 영향을 미친다고 보는 측면에서는 역시 자유주의적 전통에 충실하다고 볼 수 있는 것이다.

참고 자료

없음