일본 지역 부흥의 거버넌스,거버넌스와 로컬 거버넌스의 정의,일촌일품,지역 캐릭터,지역 축제,거버넌스의 종류와 특징

목차

1. 서론
1-1. 연구목적 (문제의식)
1-2. 분석방법

2. 본론
2-1. 거버넌스와 로컬 거버넌스의 정의
2-2. 한국과 일본의 ‘마을 일으키기’ 사례 비교
가) 일촌일품
나) 지역 캐릭터
다) 지역 축제

3. 결론
3. 양국의 마을 일으키기 사례를 통해 알아본 차이점과 문제점 및
일본의 지역 부흥의 거버넌스가 한국 지역 부흥에 주는 시사점

본문내용

1. 서론
1-1. 연구목적 (문제의식)
한국은 최근, 도시권 에서 미혼 여성의 소득 증대에 의한 혼인율의 감소, 이에 따른 출산율의 저하로 인한 인구 고령화가 가속화 되고 있다. 인구 규모가 도시에 비해 현저히 작은 농 산촌 지역 경우는, 고령화로 인한 인구감소 뿐만 아니라 대부분의 청장년층이 도시로 유출되어 지역의 과소화라는 요소까지 함께 보이고 있다. 이러한 경향이 심화되면 국가 전반의 경제의 침체에 대하여 우려해야할 것이지만, 무엇 보다 규모가 작은 지방은 이러한 부정적인 영향력에 가장 먼저 반응을 나타낼 것이며, 이미 이는 현재에도 진행되고 있다. 한국보다 고령화와 지역 과소화가 20년 이상 일찍 시작된 일본의 경우, 관공서·주민의 협력을 뜻하는 ‘협치(거버넌스)’를 통하여 지역 경제에 활력을 불어넣고 있다. 가속화 되어가는 고령화 속도를 보았을 때 한국은 수 년 후 일본과 같은 초 고령화 사회에 접어들 가능성을 배제할 수 없다. 현재 한국에서도 일본과 비슷한 형식의 관·민 협치가 이루어지고는 있지만 일본에 비하여 눈에 띄는 성과는 달성하지 못한 실정이다

<중 략>

전문기관과의 협력 또한 중요하다. 독자적인 행정주도로 마을 부흥운동의 정책을 추진할 경우엔, 정책에 대한 충성심과 참여도가 떨어질 수 있다는 문제점이 있고, 단지 주민들만 모여서 마을 부흥 운동을 시행하기에는 전문성이 떨어지고 재정적인 문제가 뒤따를 수 있다. 따라서 주민들과 행정기관 간에 지역 부흥을 위한 정책형성에 있어서 충분한 협의가 이루어지는 것과 파트너십을 구축하는 것이 필요하다. 또한, 지방정부 중심의 마을 일으키기 운동이 이루어짐과 함께 중앙정부와의 협력도 중요하다. 일본의 경우에는 전국적으로 방송되는 TV프로그램에서 지역의 캐릭터나, 특산품을 홍보하기도 하는 등 언론에서도 지역 부흥을 위한 기회를 부여한다. 그러나 한국에서는 이러한 지원이 제대로 이루어 지 지 않고 있어 지역 자체의 힘으로만 각 홍보를 진행하기엔 무리가 있다. 따라서 민간, 지방정부, 중앙정부 간의 다차원적인 협력이 있어야만 한다.

참고 자료

서초 로컬 거버넌스 연구회 보고서(2011), 서울특별시 서초구의회 서초 로컬 거버넌스 연구회
김창선, 로컬 거버넌스에 있어서의 주민참여
박혜은 (2005), 오이타현 오야마정의 마을 만들기; 기획특집, 강원발전연구원
김선기, 김현호 (2006), 신활력산업의 추진실태분석 및 개선방안, 한국지방행정연구원
이덕구 (2010), 일본 지역전통축제의 관광화와 시사점 : 아오모리네부타축제(?森ねぶた祭り)를 중심으로,
日本文化學報
이진교 (2011), 도시 축제의 실행과 참여집단: 삿포로 요사코이 소란 마츠리의 민속지적 연구,
장기석 (2012), 축제의 유형별 분석을 통한 지역경제의 활성화 방안 연구, 단국대학교 경영대학원
Sinya, S. (2010) 東北６大祭りの経済効果調査レポート,荘銀総合研究所
한주영, 지자체 캐릭터 활용사례 연구: 장성군 ‘홍길동’캐릭터의 사용례를 중심으로
한국콘텐츠진흥원 일본사무소(2013), 일본 콘텐츠 산업동향, 지역캐릭터와 지자체 산업부흥 연계전략