사회복지조사는 자연과학과는 달리 윤리적 문제의 발생소지가 높은데 아래 제시된 두 개의 사례를 읽어보고 여러분이라면 어떤 선택을 했을지 각 사례에 대한 논리적 근거를 들어 서술하시오

소개글

사회복지조사는 자연과학과는 달리 윤리적 문제의 발생소지가 높은데 아래 제시된 두 개의 사례를 읽어보고 본인이라면 어떤 선택을 했을지 각 사례에 대한 논리적 근거를 들어 상술하였습니다

목차

Ⅰ 서론

Ⅱ 본론
1. 사례 #1 및 본인의 선택과 선택에 대한 논리적 근거
1) 사례 #1
2) 본인의 선택과 선택에 대한 논리적 근거
2. 사례 #2 및 본인의 선택과 선택에 대한 논리적 근거
1) 사례 #2
2) 본인의 선택과 선택에 대한 논리적 근거

Ⅲ 결론

Ⅳ 참고문헌

본문내용

사회복지조사는 사회현상을 연구하는 과학적 방법이므로 그 대상은 사람(개인, 가족, 소집단, 조직, 지역사회 등)과 사람들이 관여하는 사회제도가 된다. 이렇게 사람을 대상으로 자료를 수집하는 사회복지조사에는 인간의 존엄성, 자유, 가치, 개인적 비밀 등이 관련되기 때문에 조사자의 책임성과 윤리적 문제를 고려하지 않을 수 없다. 사회과학적 연구의 범위가 넓고 다양하며 조사방법이 정교하고, 조사내용을 상세하고 보다 깊이 있게 의미를 찾으려 함에 따라 조사대상과 관련한 사회복지전문직의 윤리적 문제는 사회복지조사연구의 활성화와 관련하서 무시할 수 없는 주요한 고려사항이 되고 있다. 게다가 사람들의 개인적 권리와 복지의식이 더욱 확실해짐에 따라 조사실시와 관련하여 많은 불평이 제기되고 이를 해결하기 위한 윤리적 및 법적 장치도 마련되고 있기 때문에 사회복지전문직은 사회복지조사의 윤리에 민감하지 않을 수 없다. 사실 사회조사의 윤리성을 엄격히 법으로 규정하는 데는 판단기준에 대한 논란의 여기가 많기 때문에 아직까지 법으로 직접 규제하지는 않고 있지만 학문분야별로 또는 전문직업적 활동과 연계하여 윤리규정을 제시하고 있거나, 사회복지조사를 실시하는 조직의 차원과 지역적 차원에서 사회조사윤리위원회를 구성하여 사회복지조사의 윤리성을 검토하는 단계에까지 이르고 있다. 아래에서는 위와 같은 사회복지조사는 자연과학과 달리 윤리적 문제의 발생소지가 높은데 아래 제시된 두 개의 사례를 읽어보고 본인이라면 어떤 선택을 했을지 각 사례에 대한 논리적 근거를 들어 살펴보고자한다.

Ⅱ 본론
1. 사례 #1 및 본인의 선택과 선택에 대한 논리적 근거
1) 사례 #1
A씨는 00지역 대학생들을 대상으로 음주와 학업성적의 관계에 대한 질적 연구를 진행하던 중 학업 성적의 관계에 대한 질적 연구를 진행하던 중 대학생의 10% 정도가 상습적으로 마약류를 사용하고 있는 것을 알게 되었다. 현행법상 마약은 불법이므로 이 결과 발표는 아마도 대학 캠퍼스 및 지역사회 안에서 큰 소동을 불러일으킬 수 있다. 이에 A씨는 마약류 사용에 대한 내용은 침묵하기로 결심한다.

참고 자료

김기원, 「사회복지조사론」, 나눔의집, 2009
최성재, 「사회복지조사방법론」, 나남출판, 2005