과학철학 기말시험(Hempel과 Oppenheim의 과학적 설명 외 2)

소개글

과학철학 기말시험문제 자료입니다.
목차에 나온대로 세가지 질문에 대한 답변이 있습니다.
참고하시고 시험보는데 많은 도움이 되길 바랍니다.

목차

1. Hempel과 Oppenheim의 과학적 설명에 대한 ‘법칙-연역적 모델’ 을 설명하시오.
2. 과학적 진보’에 대한 Nagel의 견해를 설명하시오.
3. 과학적 진보’에 대한 Kuhn의 견해를 설명하시오.

본문내용

현상에 대한 기술
헴펠과 오펜하임은 본질적으로 동일한 점을 좀 더 형식적으로 지적하였다. 두 사람은 다음과 같이 주장하고 있다. 만일 독립적인 증거를 제시해야 하는 제한을 가하지 않는다면, 개별 사례에 관한 어떠한 피설명항이라도 임의로 선정한 보편 전제와 적절히 구성한 <초기조건>으로써 <설명> 가능하다는 것이다. 그러므로 이제 E를 임의의 어떤 피설명항이라고 해보자. 또한 L이, 임의의 x에 대해, 만일 x가 A라면 x는 B라는 식의 법칙이라 해보자. C는 주어진 어떤 개체 i가 B가 아닌 A이거나, 아니면 E임을 말하는 초기조건이라 해보자. 그러면 전제 L과 C로부터 E가 논리적으로 도출된다. 왜냐하면 개체 i는 B 아닌 A 이다에 대한 부정을 L로부터 그 귀결을 얻게 되고, 만일 이를 C와 결합한다면, E를 얻을 수 있기 때문이다.

<중 략>

불행하게도 ‘패러다임’이라는 개념에 대한 Kuhn의 사용은 모호하였다. Dudley Shapere와 Gerd Buchdahl은 Kuhn이 패러다임이란 개념의 넓은 의미와 좁은 의미 사이를 오락가락한다고 비판하였다.

참고 자료

본 교재, 과학철학의 역사(J.Losse 著)
참고문헌, 자연과학철학(C.G.Hempel 著 곽강제 옮김)
참고문헌, 과학의 구조 Ⅰ,Ⅱ (E.Nagel 著 전영삼 옮김)
참고문헌, 현대과학철학 논쟁 - 쿤의 패러다임 이론에 대한 옹호와 비판 (T.S.Kuhn, K.R.Popper, I.Lakatos 外 著, 조승옥․김동식 옮김)