[기업집단][기업그룹][기업][집단][그룹][지배구조]기업집단(기업그룹)의 의의, 기업집단(기업그룹)의 현황, 기업집단(기업그룹)의 형성, 기업집단(기업그룹)의 지배구조 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 기업집단(기업그룹)의 의의

Ⅲ. 기업집단(기업그룹)의 현황

Ⅳ. 기업집단(기업그룹)의 형성

Ⅴ. 기업집단(기업그룹)의 지배구조
1. 주주주권론 대 진화론적 접근방법
2. 기업지배구조 개혁이 R&D에 미친 효과

본문내용

Ⅰ. 개요

1960년대 이후 한국의 고도성장 기간 재벌의 성장율은 전체 한국의 경제성장율을 항상 능가해왔다. 상위 10대 재벌그룹이 차지하는 총매출의 GNP상의 점유율은 15.1퍼센트에서 68.8퍼센트로 4배 이상 증대했다. 상위 5대 재벌들의 성장은 특히 두드러진다. 삼성, 현대, 럭키 금성, 대우 그리고 선경 등 5대 재벌의 총자산은 1,150퍼센트 증가했다.
한국경제의 역동적인 변화만큼이나 재벌들간의 순위나 구성도 변화해왔다. 상위 10대 재벌의 경우 흥미로운 점은 단 두 개의 재벌 -삼성과 럭키금성- 만이 1960년과 1975년 모두 10위 그룹명단에 올라있다는 것이다. 엄밀히 말하면 1950년대 삼호, 개풍, 화신, 대한전선, 태창과 같은 대기업들은 1960년대와 1970년대의 경제변화에 적응하지 못하고 점차 사라졌다. 낮은 이자의 은행대부에만 의존하고, 새로운 시장을 개척하지 않았던 재벌들은 상위 10대 재벌명단에서 사라졌다. 이들 기업들은 경제환경과 정부의 경제정책의 변화에 적응하지 못했고, 회사경영에도 실패했기 때문에 사라졌다.
따라서 한국재벌의 급속한 성장에 관한 여러 가지 설명이 가능하다. 예를 들면 많은 재벌 기업인들이 부정한 수단을 통해 기업을 키우고 경제적인 부를 쌓았다고 알려져 있다. 이는 어느 한 국가 내에 있는 기업인들이 정직하고 합법적이고 `윤리적`인 방법으로 사업을 경영했다면 부의 축적을 이룰 수 없었다는 것을 의미한다. 또 다른 학자들은 부의 축적이 불굴의 기업가 정신, 탈세와 밀수에 의존했다고 단언했다. 이것은 길거리를 지나는 행인들뿐 아니라 이에 대하여 잘 알고 있는 일부 학자들도 제기하는 주장들이다. 하지만 이러한 주장들은 한국 경제를 성장으로 이끈 재벌들의 시장개척이나 기술개발 등 생산에 대한 노력은 고려하지 않는 다는 점에서 일방적일 수밖에 없다.

참고 자료

김현종(2012), 한국 기업집단 소유지배구조에 대한 역사적 영향요인 고찰 및 시사점 연구, 한국경제연구원
박경서 외 1명(2011), 기업집단의 분리를 통한 기업집단의 순기능과 역기능에 관한 연구, 한국증권학회
이승태 외 1명(2011), 기업집단의 지배구조와 회사기회 유용금지, 한국산업경제학회
이수희 외 2명(2005), 기업집단 관리방식 변화에 관한 연구: 본부조직의 역할 변화를 중심으로, 한국경제연구원
최충규(2008), 기업집단 소유구조의 균형모형, 한국경제학회
최두영(2008), 한국 기업집단의 연결망과 기술혁신, 부경대학교