[정치세력화]노동자 정치세력화와 프레임, 노동자 정치세력화와 시민사회, 노동자 정치세력화와 노동운동, 노동자 정치세력화와 민주노동당, 스웨덴 사례, 노동자 정치세력화 문제점,과제

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 노동자 정치세력화와 프레임

Ⅲ. 노동자 정치세력화와 시민사회

Ⅳ. 노동자 정치세력화와 노동운동

Ⅴ. 노동자 정치세력화와 민주노동당
1. 민주노동당의 출범
2. 민주노동당, 이런 조직이다
1) 노동자의 투쟁과 함께 하는 정치세력화
2) 민주노동당, 어떻게 볼 것인가

Ⅵ. 노동자 정치세력화의 스웨덴 사례

Ⅶ. 노동자 정치세력화의 문제점
1. 사회세력화의 문제
2. 정치세력화, 돈이 문제다
3. 인물, 앞으로 상당기간 한국사회는 인물을 이념보다 중시할 것
4. 정치적 비전, 정책
5. 홍보, 이미지

Ⅷ. 노동자 정치세력화의 과제

본문내용

Ⅰ. 개요
1970년대 이후 지속적으로 성장해온 민주노조운동과 1987년 이후의 대중적 폭발 및 95년 민노총의 결성에 이르는 도도한 역사, 또 80년대 민주화 운동 과정에서 보여준 노동운동 정치조직들의 주도적 역할 및 영향력을 고려한다면 현 시기 노동운동이 자신에게 걸맞은 정도의 정치세력화를 이루어내지 못한 것을 단지 노동운동 초기의 당연한 현상이나 나선형적 발전의 일 과정으로 간주하기에는 미흡한 점이 있다. 그런 면에서 ‘왜 한국의 노동자계급은 아직까지 정치세력화하지 못하고 있는가?’라는 질문은 현실성을 갖는 것이다.
지금까지는 그 원인을 주로 강력한 국가의 억압적 노동통제, 노동운동내의 주도적 리더십의 그릇된 전략적 선택, 기업별 노조체계의 한계 등의 ‘구조적 조건’에서 찾았다. 그러나 93년 이후 이와 같은 조건들이 상당히 변하였음에도 노동운동이 여전히 정치세력화하지 못하였다는 사실에 비추어 볼 때 기존의 접근방식은 설득력이 떨어진다. 새로운 접근이 요구되는 이유도 여기에 있다 하겠다.
우선 노동운동의 정치세력화 지연과 관련하여 시민운동의 급속한 성장을 검토할 필요가 있다. 지금까지의 연구에서는 노동운동을 제치고 ‘준정당적’ 역할까지 하고 있다는 평가를 들으며 급성장 한 시민운동과의 관계를 평가에서 제외하고 있다. 하지만 노동운동의 정치세력화가 국가(자본)-노동의 관계에서뿐만 아니라 때문에 서로 다른 운동부문 혹은 조직들이 상호 연관을 맺고 있는 ‘복합적 조직의 장’(Klamanders, 1992)으로서의 시민사회 및 정치사회의 영역에서 일어난다는 점에서 중간계급과 그에 기반 한 시민운동의 독자적 성장이 노동운동의 정치세력화에 끼친 영향을 검토하는 것을 더 이상 미루어서는 안 된다. 더군다나 한국은 ‘19세기의 혁명 혹은 계급 투쟁적 노동운동의 폭발→20세기 초반 계급정당의 형성→20세기 후반, 계급정당의 보수화 비판 및 그 대안으로서의 신사회운동 등장’이라는 서구적 경로를 밟지 않고 있다. 그보다는 소위 신사회운동의 조류로 분류되는 시민운동이 계급정당이 만들어지기 전에 이미 노동운동과 ‘동시적’으로 성장하였을 뿐만 아니라 ‘경쟁적 양상’으로까지 발전하는 특징이 있다. 이것이 노동자계급의 정치세력화에 끼치는 영향을 분석하지 않으면 오늘날 한국 노동운동의 정치적 침체를 규명하는데 한계가 있을 수밖에 없다.

참고 자료

김태연 외 7명(2011), 노동자 정치세력화, 평가와 과제, 사회진보연대
이근원(1998), 노동자 정치세력화, 평가와 반성, 한국노동사회연구소
정춘생(1997), 한국 여성의 정치세력화에 관한 연구 : 스웨덴 사례에 비추어, 동국대학교
정현아(1999), 노동자계급 정치에 대하여, 동국대학교
장상환(1999), 노동자 정치세력화와 진보정당의 필요성과 현실성, 한국사회과학연구소
조돈문(2004), 노동계급 정치세력화와 민주노동당의 과제, 한국산업노동학회