[과학의 중립성] 과학의 중립성

목차

1. 과학의 중립성의 의의
2. 과학의 중립성에 대한 비판적인 견해
3. 내 견해

본문내용

※ 과학의 중립성이라는 통념에 비판적인 논리의 근거를 설명하고 자신의 견해를 밝히시오.


1. 과학의 중립성의 의의
과학의 가치 중립성이라는 말은 다음과 같은 두 가지 뜻을 지니고 있다. 첫째, 과학의 이론이나 법칙이 개인의 주관적 가치관에 영향을 받지 않는다. 둘째, 과학적 지식은 그 자체로서 가치에 관한 판단이나 결정을 내려 주지 못한다. 따라서 과학이 인간의 윤리나 가치를 무시한 채로 발전한 결과 많은 문제(환경문제, 인간의 기계 부속품화, 전쟁 유발 등)을 야기시켜도, 과학은 그 책임이 없다. 이러한 과학의 가치중립성에 대한 믿음은 과학기술이 야기한 윤리 도덕적인 문제와 자연파괴를 정당화하는 데 사용되었다. 과연 과학은 가치 중립적일까? 사실 과학은 그 내용에서 진술의 형태만을 지니고 있으며, 어떤 당위론적 주장도 이로부터 논리적으로 연역될 수 없는 구조를 가진다. 이것이 바로 과학의 가치중립성이고, 이는 과학이 과학이기 위해 반드시 지켜져야 하는 규범이다 .그러나 이것은 과학적 지식이 인간의 가치관념 형성에 무관하다는 의미가 아니다. 오히려 과학은 인간의 가치 설정 과정에 깊은 영향을 줄 수 있으며 마땅히 주어야 한다. 사실상 과학은 우주와 생명, 인간과 사회에 관해 그 참모습을 포괄적으로 제시함으로써 인간이 마땅히 살아 나가야 할 방향을 설정하는 데 중요한 기여를 할 수 있다. 특히 기존의 가치관이 그 권위와 적절성을 상실한 현대에 이르러 이러한 기여는 매우 절실한 것이다. 한편 과학은 이를 활용한 기술의 형태를 통해 기왕에 설정된 가치의 수행, 즉 행위 목표를 달성하는 강력한 수단이 되기도 한다. 이른바 현대의 과학기술은 인류의 생존을 돕는 측면뿐 아니라 지구의 모든 생명을 절멸시킬 가능성까지 띠고 있다. 즉, 우리가 어떤 가치관에 의존하느냐에 따라 인류와 모든 생태계의 운명이 결정되는 것이다. 이러한 관련을 떠나서 과학 그 자체가 그 어떤 본원적 가치를 지닌다고 믿는 것은 옳지 않다. 만일 과학이 그 어떤 본원적 가치를 지닌다고 한다면 이는 오로지 과학의 이러한 활용이 궁극적으로 선한 목표에 이를 것이라고 하는 전제 위에서만 가능하다. 이러한 측면에서 과학자의 행위는 과학함 그 자체로써 정당화될 수 없다. 특히 그 행위 결과가 인류 생존에 커다란 영향을 미치게 될 오늘날에 이르러, 과학자들에게는 당위의 문제와 결부된 매우 중요한 결단이 요구된다고 하겠다. 과학자는 우주와 생명에 대해 그 참모습을 밝혀 줌으로써 혼란된 인류를 위해 바른 가치관 형성을 도와야 할 것이며, 다른 한편 그의 학문이 장래에 어떤 목적으로 활용될 것인가에 대해 각별한 주의를 기울여야만 하는 것이다.