[기술][기술개발][기술경영][원자력기술][원자력][기술혁신][기술창출][기술도입]기술의 정의, 기술의 분류, 기술의 기원, 기술의 공공재적 특성, 기술의 가치평가, 기술의 비판

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 기술의 정의

Ⅲ. 기술의 분류

Ⅳ. 기술의 기원

Ⅴ. 기술의 공공재적 특성

Ⅵ. 기술의 가치평가

Ⅶ. 기술의 비판
1. 기술(technology)을 변동에 있어서 매우 우세한 요인으로 보는 관점이다
2. 기술(technology)을 변동에 있어서 부동의 힘으로 보는 관점이다
3. 기술(technology)을 구세주로 보는 관점이다
4. 기술(technology)을 사탄으로 보는 관점이다

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

기술시장의 불완전성은 “집중형 관리 구조(central governance structure)”를 필요로 한다. 즉, 시장에서의 상호작용은 비효율적인 결과를 가져오며 사회적으로 최적의 결과를 유도하기 위해서는 정책적 개입이 불가피하게 되는 것이다. 그러나 이러한 집중형 관리 구조는 “배제(exclusion)”를 지향하는 구조가 아닌 “포함(inclusion)”을 지향하는 구조이어야 한다. 즉, 기존의 대표적 집중형 관리 구조인 특허 제도와는 달리, 기술 정책을 통하여 발명가 내지 혁신가 보다는 해당 발명 내지 혁신의 잠재적 사용자들을 보다 중시하여, 발명가 혹은 혁신가들이 완전 배타적인 권한을 소유하는 것이 아닌 부분적

<중 략>

현대 사회의 기술 시스템을 촉발한 많은 발명들은 19세기 후반과 20세기 초를 통해 출현하였다. 강철, 인공섬유, 자동차, 전기, 전신, 전화, 라디오 등은 그 대표적인 예이다. 이러한 기술혁신은 섬유산업이나 철강산업 등과 같은 기존의 산업을 크게 변혁시키거나 전기산업, 통신산업, 자동차산업 등과 같은 새로운 산업을 창출함으로써 당대의 산업발전과 경제성장에 커다란 영향을 미쳤다. 이러한 변화는, 대략 1760년부터 1830년까지 영국을 중심으로 진행되었던(제1차) 산업혁명에 대비하여,

<중 략>

처음에 인간은 동일선상에서 출발했다. 그러나 기술이라는 진보와 더불어 정치, 경제, 체제 등 다양화가 이루어지게 되었다. 기술은 인간에게 유익이라는 선물도 주었지만 파멸이라는 결과 또한 주었다. 기술은 순환되지도 소멸되지도 않았다. 다만 새로운 것에 대해 진보해 왔다. 역사 또한 기술과 더불어 소멸되지는 않았다. 순환적인 부분은 잘 모르겠다. 그러나 역사는 정리되고 그것으로 인해 더욱 발전되는 방향으로 진보하고 있다. 기술과 역사는 같은 운명체 이고 같은 방향을 향해 나아간다. 이러한 것을 우리는 분명히 인지하고 미래에 대한 모습을 정립해야할 것이다. 우리만이 사는 세계가 아니기 때문이다. 후손에게도 우리의 지나온 흔적을 이어가기 때문이다

참고 자료

김경천(2002), 기술의 정의, 대한기계학회
김지현 외 2명(2010), 기술진화 계통도를 이용한 U-City 기술의 분류, 대한국토·도시계획학회
설성수(1997), 과학기술정책의 기원, 기술경영경제학회
유봉열(2008), 기술의 가치평가와 거래, 한국윤활학회
이선일(2001), 하이데거와 현대 기술 비판, 대동철학회
케빈 켈리 저, 이한음 역(2011),기술의 충격, 민음사