국제수지의 역사, 국제수지의 소득탄력성, 국제수지의 적자, 국제수지의 흑자, 국제수지의 현황, 국제수지의 대기성자금지원협약, 국제수지의 내실화 방안, 국제수지 관련 제언 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 국제수지의 역사

Ⅲ. 국제수지의 소득탄력성

Ⅳ. 국제수지의 적자

Ⅴ. 국제수지의 흑자

Ⅵ. 국제수지의 현황

Ⅶ. 국제수지의 대기성자금지원협약
1. 정책양해
2. 이행기준

Ⅷ. 향후 국제수지의 내실화 방안
1. 구조적 물가안정기조의 정착
2. 경제구조개선을 통한 시장경쟁의 촉진
3. 저축률 제고와 투자효율화
4. 사회간접자본의 확충

Ⅸ. 결론 및 제언

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

최근 IMF의 우리나라에 대한 자금지원에서 볼 수 있는 바와 같이 IMF가 당해 회원국의 경제정책 전반에 있어서 주도권을 가짐으로써 동 회원국의 경제주권을 침해하는 정도가 극심하여 회원국의 반발을 사는 경우가 점차 빈번해지고 있고, 보다 근본적으로 IMF가 제시하는 경제정책 운용방향이 회원국의 국제수지 개선이나 산업구조의 개선보다는 오히려 그 반대의 결과를 초래할 위험이 있다는 주장이 강하게 제기되고 있다는 점을 고려할 때 IMF가 국제수지조정지원을 자금지원을 함에 있어서 IMF 집행이사회의 정책결정과정이 보다 공정하게 이루어질 것을 담보할 필요성이 강조되고 있다. 특히, 이러한 점은 IMF 집행이사회가 다수를 점하는 선진산업국, 특히 미국의 입장을 지나치게 대변하고 있다는 일간의 의혹과 관련하여 더욱 긴요한 의미를 갖는다고 할 것이다.

<중 략>

Ⅸ. 결론 및 제언

보호주의로부터 큰 잠재적 이득을 얻을 국내 생산자들과 비조직화된 소비자들 간의 싸움의 결과는 보호주의 정책에 대응한 다른 국가들의 반응의 예측에 좌우되는데, 이는 보호되는 특정 품목 뿐 아니라 무역에 대한 국가적, 국제적 제한으로부터 파생되는 국제 무역의 보다 광범위한 쟁점들을 수반한다. 보호주의의 시발에 대한 정부의 또 다른 반응은 국가에 경제적으로 유리한 것이 무엇인가 하는 점과, 또 특수 이익 집단이 그러한 시발에 대해 정부 또는 WTO 같은 국제 기구를 통해 맞대응 할 수 있는 능력에 달려 있다.
A국가의 수출 제한에 대해 B국가는 상호적 제한을 부과함으로써 A국가의 무역 제한에 대응함을 특징으로 하는 ‘상호대응 전략’(Tit-for-tat) 규칙은 A국가로 하여금 보호주의적 조치를 취하지 못하도록 할 것이다.

참고 자료

김홍원(2008), 최근 환율변동이 한국의 국제수지에 미치는 영향에 관한 연구, 한국관세학회
김영재(1996), 국제수지 변동과 주가와의 상관성 분석, 한국거래소
박태진(1999), 국제수지 불균형과 금융국제화와의 관련성에 관한 연구, 한국기업경영학회
이희석(2000), 한국 국제수지 개선을 위한 정책방향에 관한 연구, 국민대학교
장두채(1984), |경제성장이 국제수지에 미치는 효과에 관한 연구, 동부산대학
최형원(2001), 국제수지 흑자의 효율적 관리방안, 계명문화대학