[철학원론] 샤르트르의 실존주의

소개글

교양레포트 이었는데.. 나름대로 제 생각을 정리한것입니다..
좋은 평가도 받았으니 님들도 책을 읽은후에 자신의 생각을 덧붙인다면 좋은 글이 될겁니다..

목차

책을 읽기에 앞서서
책을 읽으면서
실존의 의미에 대하여
실존주의는 인간적(휴머니즘)인가?
존재와 본질 (실존은 본질에 앞선다)

본문내용

그리고 실존주의가 인간의 연대의무를 져버렸다는 것에 대하여도, 결국 사르트르에 있어서는 인간을 중심으로 하여 그와 관계된 문제는 결국 인간의 선택과 행동·참여로 해결되는 것이므로 이러한 그의 생각에서는 오히려 유물론자들이 말하는 '연대의무'가 책임으로 다가서게 된다.
실제로도 사르트르는 가장 참여적이었으며 연대를 강조한 지성인이기도 했다.

사르트르는 많은 사람들의 작품들을 인용하고 있고, 상대를 이해시키기 위해 나름대로의 예를 여러 가지 들고 있다. 그 중 하나의 예를 선정하여 내 나름대로 실존주의에 있어 갈등과 도덕성, 그리고 개인의 자유에 대해 연관지어 생각해 보았다.

한 청년이 있다. 그의 아버지는 어머니와 사이가 틀어지고 또 친독적(親獨的) 경향으로 기울어지고 있다. 그의 형은 1940년의 독일군 침공시 살해된 터라 좀 원시적이라고는 하겠으나 갸륵한 생각으로 이 청년은
형의 원수를 갚고 싶어한다. 그의 어머니는 그와 함께 살고 있었는데 아버지의 변심과 형의 죽음으로
슬픔에 잠겨 있다. 어머니는 그에게서 밖에는 위안을 받지 못하고 있다는 것이다. 당시 그는 영국으로
출발하든가, 자유 프랑스 군에 가담하든가 그 중의 한가지 선택을 해야한다. 즉, 어머니를 포기하느냐
아니면 어머니 곁에 머물러서 생활을 돕느냐 하는 것이다. 그는 그 어머니가 다만 그만을 의지하고
살고 있으며 그의 실종 혹은 죽음이 어머니로 하여금 절망에 빠지게 하리라는 것도 잘 알고 있다.

예문에서의 청년은 전혀 다른 두 가지 행동을 두고 갈등에 빠지게 된다. 구체적이고 직접적 효과가 있는 일개인만을 위한 행동과 애매함을 면할 수 없고 도중에서 중단되어 버릴수도 있는-광범위한 국가 전체를 위한 행동이지만-행동 중 택일해야 한다. 이런 갈등 아래 그는 두 종류의 도덕성에서 주저하게 된다. 어머니를 목적으로 둘 것인가 국가와 동지를 목적으로 둘 것인가에 대해 일개인을 위한 헌신, 광대하나 효과성이 미심쩍은 헌신 앞에 망설이는 것이다.

참고 자료

샤르트르의 실존주의는 휴머니즘이다...