발표와토의-TV토론 후 레포트 작성

소개글

I . 서론
토론의 목적은 무엇인가? 어떤 문제나 현상， 또는 예측 등에 대한 정답을 찾는 것인가?
아니면 토론 참여자들의 지식경쟁인가? 내가 생각하는 토론의 목적은 서로간의 r생각을 알 아보고 현안에 대하여 가장 적절한 대안은 어떤 것이 있는지，또는 서로의 타협점은 어디 가 가장 적합한지 찾아내는 과정이라 생각한다

목차

I . 서론

II. 본론
1 . 개혁의 우선순위에 대한 토론
2. 성장과 분배의 이념적 논쟁
3. 이라크 파병

III. 결론

본문내용

I . 서론
토론의 목적은 무엇인가? 어떤 문제나 현상， 또는 예측 등에 대한 정답을 찾는 것인가?
아니면 토론 참여자들의 지식경쟁인가? 내가 생각하는 토론의 목적은 서로간의 r생각을 알 아보고 현안에 대하여 가장 적절한 대안은 어떤 것이 있는지，또는 서로의 타협점은 어디 가 가장 적합한지 찾아내는 과정이라 생각한다. 그런 의미에서 정관용씨가 진행하는 KBS의 심야토론은 여타 토론 프로그램에 비해 가장 효과적인 토론 프로그램이 아닌가 싶다. 토론 프로그램을 보고 분석적으로 에세이를 써보라는 교수님의 과제에 처음에는 당황스럽기도 하고 막막하기도 했지만 막상 결론을 내려놓고 보니 정말 중요한 기회였던 것 같다.
내가 선택한 주제 “17대 국회，개혁의 속도와 폭은 어떠해야 하나?"에서는 원내 3당의 당 선자들과 교수 두 분이 토론의 참여자였고， 주요 내용은 경제부터 시작해서 이라크 파병까 지 포괄적으로 다루고 있다. 진행방식은 가장 이슈화된 현안들을 사회자가 제시를 하고 각 당의 입장을 듣고 두 교수의 코멘트가 곁들여지는 방식이었다. 이 주제를 선택한 가장 큰 이유는 요즘 모두의 관심사인 개혁에 대한 토론이었기 때문이다.
주요 내용을 구체적으로 살펴보면 개혁이라는 범위 안에서 첫째，개혁의 우선순위，둘째， 성장인가 분배인가，마지막으로 이라크 파병이다.
이렇게 광범위한 내용을 두 시간 만에 토론하기에는 시간이 많이 모자라 보였지만 각 소 주제에l 대하여 핵심만을 토론하게 하는 사회자의 능력이 돋보였다.
그럼 본론으로 들어가 각 주제들에 알맞은 참고 문헌을 인용하여 토론 프로그램을 분석해 보겠다.

<중 략>

3. 이라크 파병
이라크 파병은 총선 전에 한나라당과 노무현 정부의 단합으로 이뤄졌다. 이것은 전통적인 여당과 야당의 관계를 무너뜨린 의회의 전략적 정잭이며，이러한 현안에 대해 민노당은 철 회안을 제출하기로 당론을 결정한 상태이다. 이에 반해 한나라당의 고진화 당선자는 파병 의 정당성을 거론하며 국익이 최우선시 되어야 할 상황이라고 주장한다.
그러나 국가의 정책의 정당성이 과연 무엇으로 판단되는 것일까? 그의 말대로 국익이 최 우선시 되어야 할 상황이라면，그렇다면 인간생명의 존엄성이라는 가치는 어떻게 되는 것 인가?

참고 자료

없음