[토론평가] 이명박 정부와 한국의 미래 Ⅲ- 한반도대운하 MBC 100분토론 (2008.1.10)

소개글

한반도대운하 MBC 100분토론 (2008.1.10) 을 보고 토론에 대한 평가

찬/반, 입장의 요약

목차

없음

본문내용

운하 MBC 100분토론 (2008.1.10)
찬성
박승환(한나라당 의원) 한반도대운하 추진위 공동위원장
박석순(이화여대 환경공학과 교수)
반대
홍정호(한양대 경제금융학부 교수)
박진섭(경부운하 저지 위원장) 생태지평연구소 부소장
핵심 쟁점
율성(물동량, 사업 파급 효과, 시간, 비용)
환경문제(자연환경 파괴, 식수원 문제, 특별법 상충)
쟁점에 대한 시간 분배를 적절히 하여 모든 내용을 빠짐없이 토론 할 수 있었다. 또한 각각의 패널들에게 동등한 발언 기회를 주어 공평한 토론을 유지 하였다. 토론을 보는 시청자들이 궁금해 하거나 모를만한 요소들에 대해서는 직접 패널들에게 질문을 하여 시청자들의 이해를 도와주었다. 마지막으로 우유부단 하지 않고 명확하고 깔끔한 정리를 통하여 토론을 맺었다.
고 있다. 또한 정치인 이다 보니 기업인, 화주의 입장에서 운하의 필요성을 관철시키지 못하고 설명하고 있으며 미래에 반드시 화주들이 운하를 이용할 것이라는 착각에 빠져 논리를 전개 시켜나가고 있다.
박석순(이화여대교수)찬성 : 비판도 비방으로 해석하는 태도를 보여주었다. 상대방이 반대 측 주장을 펼치는 도중에도 손짓을 하며 말을 자주 끊고 상대방의 발언을 사이트 광고로 치부 고려하는 바람에 주변 배경과 환경을 무시하며 주관적인 견해를 보이기도 했다. 발언 도중 허허, 아~, 바보, 라는 방송과 어울리지 못한 공손하지 못한 멘트를 날리기도 하였다. 대운하 건설비용과 물류 이동 시간에 대해서는 위험을 감수하는 것이 아니라 최소 비용만을 제시하여 경부 고속도로와 (계획 5조 완공 20조)같은 일이 일어 날수 있음을 간과 하였다.

참고 자료

이명박 정부와 한국의 미래 Ⅲ- 한반도대운하 MBC 100분토론 (2008.1.10)