• LF몰 이벤트
  • 파일시티 이벤트
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

사형제도의 위헌성 여부에 관한 견해들을 정리하시오

*현*
최초 등록일
2010.10.14
최종 저작일
2010.10
10페이지/한글파일 한컴오피스
가격 3,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

소개글

공법연습B형자료

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 사형제도의 역사
Ⅲ. 사형폐지론과 사형존치론의 대립
Ⅳ. 사형에 대한 각 기관의 입장
Ⅴ. 피해자 보호문제
Ⅵ. 결 론

본문내용

Ⅰ. 서 론

사형이란 국가권력이 법과 제도라는 이름으로 수형자의 생명을 박탈하여 그 존재를 영구히 말살하는 것을 내용으로 하는 형벌 즉 이른바 극형이다. 그렇다면 인간이 구성한 사회·국가권력 다시 말하면 인간이 과연 같은 사회 국가의 구성원인 다른 인간의 생명을 박탈할 수 있는 것인가의 이 문제는 동서고금을 통하여 오랫동안 찬반의 논란이 있어 왔고 각인의 가치관과 인생관에 따라 첨예하게 대립되어 왔다. 그러나 시대의 흐름에 따라 전제사회가 민주사회로 변천하고 인권의식이 고양되면서 19세기 중반부터 선진국에서는 사형 제도를 폐지하기 시작하였으며 2004년 12월 현재 그 수가 무려 118개 국가에 이르고 있어, 종당에는 세계의 모든 국가가 이 제도를 폐지하게 될 것이라는 전망과 추론을 배제할 수 없으며, 우리나라의 경우에도 1990년대부터 기왕에 사형에 처할 수 있었던 범죄를 점차 줄여가고 있는 실정이며, 특히 1996. 11. 18. 정부에서 형법개정안을 확정하면서, 사형은 특별한 경우에 한하여 신중히 고려해 선고해야 한다는 "사형선고 신중선언" 규정을 신설하고 있는 점을 감안하면, 위와 같은 전망과 추론이 가능하다고 보여 진다.
본고의 목적은 인간의 생명은 한번 잃으면 영원히 회복할 수 없는 절대적 가치이며, 인간존엄의 근원임을 감안할 때 인간의 생명권은 인간의 존엄과 가치를 규정한 헌법 제10조 내지 일반적인 권리보호 조항인 헌법 제37조 제1항에 의하여 보장되고, 생명권에 대한 침해는 성질상 생명의 박탈을 의미하므로 기본권의 일반유보조항인 헌법 제37조 제2항에 의하여도 제한할 수 없음을 알아보고, 생명권은 헌법 제12조에 의하여 보장되는 신체의 자유의 본질적인 내용이므로 법률로써도 이를 제한할 수 없으며 인간의 생명을 국가가 참혹하고 야만적이며 잔학하게 박탈하는 것은 인도주의의 입장에서 볼 때 허용될 수 없는 문화국가의 수치이며, 형벌의 목적이 응보· 범죄의 일반예방· 범죄인의 개선에 있음에도 형벌로서의 사형은 이와 같은 목적달성에 필요한 정도를 넘어 생명권을 제한하는 것으로 목적의 정당성,

참고 자료

참고문헌

김희진, 「사형폐지론」 한국사형폐지운동협의회, 2001
손해목, 「형법총론」, 서울,법문사, 1998
배종대, 「형법총론」, 서울, 홍문사, 2001
김일수/서보학, 「형법총론」, 박영사, 2002,
진계호, 「형사정책」, 대왕사, 2002,


이광호, “사형제도에 관한 기독교 윤리적 고찰 - 사형제도 존치론자들에 대한 반박”, 고신대,2005
박노경, “사형폐지에 관한 연구” 호남대대학원 박사논문, 2001
김영옥, “사형의 역사적 고찰”, 호남대 인문사회과학연구(제3권), 1996
김남일, “사형제도에 관한 연구”, 군산대 지역개발연구(제8집), 1996
오선주/이병희, “사형존폐론에 관한 비판적 고찰”, 청주대 법학논집(제15집), 1999
이경재, “근대 이전 유럽의 형벌 유형”, 형사정책연구(제8권 제1호), 1997 봄
신의기,“실정법 관점에서 본 사형제도”, 한국형사정책연구원 2005
윤종행, “사형제도와 인간의 존엄성” 한림대, 2000
정봉휘, “사형존폐론의 이론사적 계보”, 손해목박사화갑기념논문집, 1993
김정우, “사형과 인간의 존엄성 I”, 대구카톨릭대 카톨릭사상(제 9권), 1993
조갑제, 사형집행의 실제와 ‘억울하다’는 유언“, 『사형제도의 이론과 실제』,국제사면위원회 http:// www.amnesty.org
유지영, “사형폐지에 관한 연구”, 죽헌박양빈교수 화갑기념논문집, 법문사, 1996,
한인섭, “사형제도의 문제와 개선방향”, 형사정책(제5호), 1990
곽노현, 인권법 한국방송통신대학교 인터넷학습자료 13강, 2004
장규원, 「피해자학 입문」 수사연구, 1997, 2월호


국회법사위원회 「사형제폐지에 관한 특별법안 검토보고서」2004.12
「사형제폐지에 관한 특별법안」에 관한 법무부의 견해 2004.12.
변종필, 칼럼 “사형폐지 더 미룰 일이 아니다.” 경향신문 2004. 12.15
*현*
판매자 유형Bronze개인

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

이런 노하우도 있어요!더보기

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

최근 본 자료더보기
탑툰 이벤트
사형제도의 위헌성 여부에 관한 견해들을 정리하시오
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업