책 Business Ethics의 한 쟁점에 대한 분석 및 의견 (SONY 사례)

소개글

기업윤리 관련해서 가장 대표적인 책인

`Business Ethics: Decision-Making for Personal Integrity & Social

responsibility` 중

"Sony사는 Mr. Wooley씨의 죽음에 책임이 있는가? 왜 그렇게 생각하는가?"

라는 사례에 대한 분석, 의견을 제시하였습니다.

기업의 책임과 개인의 책임과의 상충에 대한 문제를 제기해 보았고 이에 SONY사의

책임이 있는지 의견을 생각해보았고 이에 따른 대책도 스스로 생각해 보았습니다.

목차

"Sony사는 Mr. Wooley씨의 죽음에 책임이 있는가? 왜 그렇게 생각하는가?"

1. 문제 쟁점 (Corporate responsibility VS personal responsibility)

2. 본론

3. 대책

본문내용

2. 본론
Sony사는 Mr. Wooley씨의 죽음에 책임이 있다고 생각한다.
첫째, 기업은 제품 출시 등의 기업 의사결정을 할 때 직접적인 관련성을 넘어서 기업 이해관계자들의 간접적인 관련성까지 고려해야 한다. 즉, 전세계의 고객을 대상으로 활동을 한 만큼, 그에 따르는 여러 가지 사회적인 책임의 파급을 포괄적으로 고려해야한다. Hartman씨의 의견을 반박해보면, Wooley씨의 죽음이 Sony의 게임과는 직접적인 관련성을 지닌 결정적 증거가 없다고 주장하고 있다. 물론 직접적인 연관성은 낮지만 비디오 게임으로 체내 도파민이 증가하고 이것이 중독적인 성향으로 변하며 개인에 따라 최악의 상황까지 가게 될 수 있다는 시나리오를 예상해 볼 수 있다. 이는 충분히 상품으로 인한 간접적인 영향을 인지할 수 있으며 Sony사는 이를 고려하여 적절한 조치를 했어야 했다. 단순히 그런 조치를 비용적인 측면에서 아까워하고 고객을 고려하지 않는다면 기업의 사회책임론을 등한시하는 행동이라 할 수 있다.

참고 자료

Business Ethics: Decision-Making for Personal Integrity & Social Responsibility / Laura Hartman, Joseph DesJardins 저 / McGraw Hill