TV토론(TV후보토론)의 의의, TV토론(TV후보토론)의 역사, TV토론(TV후보토론)의 역할분담, TV토론(TV후보토론)의 쟁점, TV토론(TV후보토론)의 문제점, TV토론(TV후보토론)의 개선방안, TV토론(TV후보토론)의 제언

소개글

TV토론(TV후보토론)의 의의, TV토론(TV후보토론)의 역사, TV토론(TV후보토론)의 역할분담, TV토론(TV후보토론)의 쟁점, TV토론(TV후보토론)의 문제점, TV토론(TV후보토론)의 개선방안, TV토론(TV후보토론)의 제언 고찰

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. TV토론(TV후보토론)의 의의

Ⅲ. TV토론(TV후보토론)의 역사

Ⅳ. TV토론(TV후보토론)의 역할분담

Ⅴ. TV토론(TV후보토론)의 쟁점

Ⅵ. TV토론(TV후보토론)의 문제점

Ⅶ. TV토론(TV후보토론)의 개선방안
1. 선거방송토론위원회 구성방식 개선: 전문성 강화
2. 토론회 운영방식: 누가 제작할 것인가
1) 지상파방송과 케이블방송의 역할 분담
2) 케이블방송을 통한 TV토론에 대한 홍보방안 마련
3. 토론참석의 강제화
4. 토론 참가 기준인 여론조사는 누가, 어떻게?
5. 기타 준비 상황

Ⅷ. TV토론(TV후보토론)의 제언

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

텔레비전 선거 토론은 부동층을 움직이며 제한적이나마 지지층의 이동을 가져온다. 텔레비전 선거 토론은 선유 경향 혹은 밀착 효과를 강화하기 때문에 지지도 변화에 큰 영향을 미치는 않는다고 보는 입장이 있는 반면 여론 조사 전문 기관 Elmo Poster는 평균 6%의 지지율 변화가 있었다고 주장한다.(Friedenberg) 두 입장 모두 지나친 주장일 수 있다. 그러나 선거가 접전일 경우 텔레비전 선거 토론이 당락을 결정한다. 박빙의 승부일수록 선거 토론의 중요성은 높아진다. 여론조사에서 뒤지는 후보가 선거 토론을 통해 역전을 하는 기회를 가진 대표적인 경우가 1960년 케네디와 닉슨의 토론이었으며 박빙의 승부에서 텔레비전 토론이 승패를 좌우한 대표적 예는 알 고어와 조지 부시의 토론이었다. 1960년 당시 부통령인 닉슨은 토론을 열기 전 여론조사에서 우세를 나타내었지만 선거토론에서 케네디에게 패배함으로서 선거에서 근소한 차로 낙선하게 된다. 물론 선거 토론에서 잘했다고 승리가 보장되는 것은 아니다. 과거 부시와 고어가 박빙의 승부를 펼쳤다. 각종 여론조사에 의하면 두 후보는 근소한 차로 앞서기도 하고 뒤지기도 했다. 그러나 선거 토론이 벌어지기 1-2주전 고어가 각종 여론 조사에서 부시를 1%-5%까지 앞선 것으로 나타났다. 대선 토론은 고어로서는 굳히기의 기회였으며 부시에겐 역전의 기회였다. 부시가 기회를 잡았다.
시기상 미국 대통령 선거의 경우 토론은 당락의 분수령이 되었다. 선거 해당 연도 아이오와 예비 선거를 시작으로 예비 선거에서 이긴 각 당의 후보는 전당대회를 통해 공식 후보로 지명되면 대통령 후보 토론대회를 2-4회 걸쳐 열게 된다. 대통령 선거에선 3차례 후보 토론이 열렸다. 각 당 예비선거는 대통령 선거의 전초전이라면 전당대회는 출정식과도 같은 것

참고 자료

◎ 김응숙(1999), 시청자 참여 토론프로그램의 구조와 담론 전개방식에 대한 분석, 한국언국학보
◎ 임태섭(2001), 텔레비전 토론의 포맷과 절차에 대한 비교 연구, 커뮤니케이션학 연구
◎ 이종수(1997), 선거와 TV 토론, 서울, 언론 연구원 보고서
◎ 이재경(1997), TV 토론과 위원회 만능주의의 병폐, 신문과 방송
◎ 윤호진(2000), 토론 프로그램의 현황과 개선점, 방송문화
◎ 정재철(1999), 텔레비전 토론 프로그램－주제는 시사, 토론자는 남성·보수파, 채널별 주제차별화로 개성 살리길, 신문과 방송
◎ 허경호·강태완(1999), TV 토론 프로그램에 나타난 논증의 특성분석, 프로그램/텍스트, 창간호