동물권리의 문제제기, 동물의 분류, 동물권리의 특징, 톰리건의 동물권리론, 동물권리에 대한 인간의 의무 심층 분석(동물권리, 동물의 권리, 톰리건, 동물권리론, 인간의 의무, 동물, 권리)

소개글

동물권리의 문제제기, 동물의 분류, 동물권리의 특징, 톰리건의 동물권리론, 동물권리에 대한 인간의 의무 심층 분석

목차

Ⅰ. 동물권리의 문제제기

Ⅱ. 동물의 분류

Ⅲ. 동물권리의 특징

Ⅳ. 톰리건의 동물권리론
1. 동물의 권리를 위한 주장
2. 동물이용 연구 윤리
3. 동물권리에 대한 문제제기
4. 생명체 평등의 윤리
5. 동물권리 운동의 정당한 실천 방식
6. 보신탕과 동물권리론

Ⅴ. 동물권리에 대한 인간의 의무
1. 채식운동
2. 생태주의 운동
3. 생명사상(생명존중사상)

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 동물권리의 문제제기
당신의 저녁식사 상에 올려진 고기가 살아있을 때 어떤 일을 겪었는가라는 부제와 함께 소개되는 식용동물들의 비극 또한 심각하다. 식용 닭들은 병아리 때 부리가 절단되는 고통 후에 비좁은 공간에 무더기로 수용당해 생래적 본능을 억압당하면서 온갖 고난을 겪는다. 그들은 햇빛도 보지 못하고 자신들의 배설물로 인한 온갖 악취와 화학작용으로 고생한 상태에서, 평균수명의 50분의 1에 불과한 짧은 생을 비극적인 방법으로 마무리한 채 인간의 식탁에 오르게 된다. 몸 한 바퀴 돌릴 수 없고 자신들의 털손질조차 할 수 없는 비좁고 어두컴컴한 우리에 갇혀 고난을 겪다 비참하게 생을 마감하거나 아기동물들을 재생산하는 용도에 쓰이는 돼지와 소들의 운명도 이와 다르지 않다. 거기다 식용동물들의 경우 그들의 마지막 죽음조차도 인도적인 방식이 아니라 대단한 고통을 수반하는 방식으로 이루어지는 경우가 허다하다. 그야말로 살아있는 것 자체가 고통이었던 그들은 생의 마지막 순간까지도 고통 속에서 가야만 하는 것이다. 그 모두가 인간의 탐욕을 위해서 말이다.
대개의 동물실험들은 연구자들이 주장하는 것처럼 인간의 이익에 크게 이바지하는 것이 아니며 그 실험을 통해 얻는 이득은 지극히 불확실하거나 아예 없는 것도 있다. 이런 실험에 굳이 세금이 동원(책의 사례들은 대개 선진국의 사례들이긴 하지만)되는 것은 비합리적이며 납세자들에 대한 모욕이다. 불구가 되는 것이 성생활과 무슨 관계가 있는가를 알아보기 위해 굳이 고양이가 불구가 되어야 할 이유가 어디에 있단 말인가. 물론 저자는 소수의 동물이 고통받는 실험으로 다수의 인간이 엄청난 이익을 얻을 수 있다면 그 실험은 정당화될 수 있다며 절대윤리주의적 입장을 취하지는 않는다. 그러나 분명히 그런 실험은 전무하다고 할 수 있으며 대부분은 그런 것들과는 거의 무관하다. 그리고 식용의 경우도 마찬가지다. 경쟁

참고 자료

․ 김진석(2005), 동물의 권리와 복지, 건국대학교출판부
․ 김진석(2004), 동물권리 (Animal Right)와 복지 (Welfare)의 이해
․ 마크 베코프(2004), 동물에게 귀 기울이기, 아이필드
․ 변병섭(2003), 환경정책의 이해, 박영사
․ 최재천(2001), 생명이 있는 것은 다 아름답다, 효형출판사
․ 피터 싱어, 김성한 역(1999), 동물 해방, 인간사랑
․ 허남결(2005), 동물의 권리에 대한 윤리적 논의의 현황, 불교학보 Vol.43, 동국대학교 불교문 화연구원