은행위기의 정의, 금융위기 이후 은행의 쟁점, 은행점포의 효율성, 은행의 현황, 은행위기의 원인, 은행위기의 개선 방안, 은행에 대한 평가, 향후 은행의 내실화 방안 분석(은행위기, 은행, 금융위기, 금융)

소개글

은행위기의 정의, 금융위기 이후 은행의 쟁점, 은행점포의 효율성, 은행의 현황, 은행위기의 원인, 은행위기의 개선 방안, 은행에 대한 평가, 향후 은행의 내실화 방안 분석

목차

Ⅰ. 은행위기의 정의

Ⅱ. 금융위기 이후 은행의 쟁점

Ⅲ. 은행점포의 효율성

Ⅳ. 은행의 현황
1. 이자이익
2. 수수료이익
3. 신탁이익
4. 기타부문이익

Ⅴ. 은행위기의 원인

Ⅵ. 은행위기의 개선 방안

Ⅶ. 은행에 대한 평가

Ⅷ. 향후 은행의 내실화 방안

Ⅸ. 제언 및 시사점

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 은행위기의 정의

은행위기는 자료의 제약으로 인해 식별해내기가 매우 어렵다. 예금인출사태의 가능성은 직접적으로 관찰하기 어려우며 일단 인출사태가 발생하였다 하더라도 이러한 외형적인 문제는 은행의 보유자산이 이미 오랜 기간동안 부실화가 진행된 이후에 나타나는 것이 일반적이다. 은행위기를 은행자산의 부실화 정도를 기준으로 식별하는 것도 자산의 가치에 대한 직접적인 시장지표가 대부분 존재하지 않기 때문에 매우 어려운 일이라 할 수 있다. 최근의 은행위기가 인출사태가 없이 자산이 부실화되어 정부가 개입하는 형태를 띠고 있다는 점에서 자산가치 하락에 근거한 위기식별의 어려움은 위기를 식별하는 데에 매우 큰 제약요인이라 할 수 있다.
이러한 개념적인 어려움으로 인해 대부분의 은행위기 실증분석작업들은 위기의 발생여부와 시점을 결정하기 위해 여러 가지 사건들을 판단근거로 사용한다. 은행의 강제폐쇄와 합병, 정부의 은행시장 개입 또는 은행소유, 은행에 대한 정부의 대규모 지원 등 제도적인 사건들이 가장 흔히 사용된다. 이외에도 무수익여신, 부실채권의 규모도 자주 위기지표로 언급되고 있다. 이 실험은 Caprio and Klingebiel과 Demirguc-Kunt and Detragiache가 사용한 기준에 따라 은행위기를 식별하기로 한다. 이들 연구 중 어느 하나에서 위기로 식별한 사례들을 모두 포함하였다.

Ⅱ. 금융위기 이후 은행의 쟁점

첫째, 아시아 위기 이후 각국 은행들 중 상당수가 부채가 자산을 초과하게 되면서 부실화되었는데, 이러한 개별은행의 부실사태는 전체 금융산업에도 큰 손실을 초래한다. 부실은행들

참고 자료

백웅기·정지만(1999) : 은행위기의 원인과 예측가능성: 한국의 경우를 중심으로, 한국경제의 분석, 한국금융연구원
배수현(2003) : 금융구조조정 전후의 은행효율성 비교연구, 대구가톨릭대 대학원
안종길(2001) : 최근의 은행생산성 변동 추이와 향후 과제, 금융시스템 리뷰 제 4 호, 한국은행
안종길(1999) : 은행위기의 발생원인과 향후과제, 한국경제연구, 한국경제연구학회
유정석(2008) : 국내 은행의 BIS 비율하락 원인 및 평가, 유정석 연구원, 삼성경제연구소
양원근(1998) : 은행점포의 성과와 시장구조에 관한 연구, 증권·금융연구 제 4권 1호, 한국금융연구원
이영수·이충열(1999) : 은행퇴출과 은행 경영성과에 대한 연구, 금융학회지, 한국금융학회