공리주의와 과학적 사회주의

소개글

공리주의와 과학적 사회주의
입니다.

목차

① 벤담의 공리주의
② 밀의 공리주의
③ 공리주의와 에피쿠로스학파 (쾌락주의) 의 관계
④ 공리주의의 장점과 단점
⑤ 과학적 사회주의
⑥ 자본주의 사회의 모순과 소외의 문제
⑦ 과학적 사회주의의 장점과 단점
⑧ 느낀점 및 의문점

본문내용

① 벤담의 공리주의
공리주의는 종교의 영향이 약화된 상황에서 매우 현세적이고 낙관적이며 감각적인 사조를 바탕으로 출현한 프랑스 계몽주의와 이성이 무력하고 도덕 감각 혹은 도덕 감정이 중요함을 주장한 영국의 도덕철학을 이론적 토대로 하고, 영국 산업 혁명의 결과 물질적 풍요, 편의, 자유방임주의에 따른 무절제한 자유 경쟁과 개인 이윤의 추구 현상이 나타나는 상황 하에 대두된 이론이다. 벤담은 인간의 행동은 고통과 쾌락에 의해서 결정지어 진다고 보았다. 하지만 공리성의 원칙이라는 제약을 가해 사회전체의 이익을 키울 수 있는 것을 옳은 행동으로 보았다. 바로 여기서 벤담의 최대 다수의 최대 행복이 등장하는 것이다. 그러나 그가 최대다수를 강조하는지 최대행복을 강조하는지, 이것이 상충될 때는 어떻게 해야 하는지 근본적인 해결책을 제시하지 못하고 있으며, 쾌락은 한 가지 종류로 쾌락측정법을 통해 계산될 수 있다고 보았으나, 이 또한 또 하나의 모순점으로 드러났다.

② 밀의 공리주의
밀은 기본적으로 ‘쾌락을 추구하는 것이 행복을 추구하는 것이다‘ 에는 동의하나 여기에 질적인 개념을 하나 추가했다. 즉, 양적으로만 계산하는 벤담의 방식에 반대하고 질적인 기준에 따라 쾌락이 판단될 수 있음을 보여주었다. 그러나 밀의 방식 또한 쾌락의 질적 우열을 판단하는 기준이 모호하고, 쾌락주의의 기본 신조와 어긋나고, 공리주의에 대한 설명과정에 오류와 논리적 증명 부족으로 많은 비판을 받기도 했다. 또한 공리주의가 노예제를 허용할 수 있고, 인권유린, 무죄자의 처벌 등 명백한 부정의를 유용성의 명분하에서 허용할 수 있음을 매우 심하게 비판하고 있다.

참고 자료

없음