[희곡론] 희곡과 영화 분석 비교

목차

1) 들어가며

2) 글 속에서
1. 두 작품의 줄거리
2. 두 작품의 비교 및 분석
- '오이디푸스왕'과 '국두'의 시/공간적 비교 분석
- '오이디푸스왕'과 '국두'의 언어적 비교 분석
- '오이디푸스왕'과 '국두'의 인물 비교 분석
- '오이디푸스왕'과 '국두'의 주제 비교 분석
3. 관람적 측면에서의 '오이디푸스왕'과 '국두'

3) 나오면서

본문내용

시어가 일상 언어와 다르듯이 극의 언어도 일상 언어와 다르다. 이러한 극의 언어의 특징으로 우선 경제성을 들 수 있다. 극의 언어에는 군더더기가 없다. 반드시 필요한 인물만 등장하여 필요한 말만 해야한다는 것을 의미한다. 둘째로는 극의 언어는 일정한 보폭을 지녀야만 한다. 즉, 한 인물에 많은 양의 발화가 집중되지 않도록 하여야 하며, 각각의 대화 내에도 일정한 리듬과 템포를 지녀야만 한다. 셋째로는 극의 언어는 인위적 기교에 의해 만들어진다. 현실의 모방이라는 점에서 일상 생활의 구어체의 언어를 사용해야 하지만, 인생의 은유적 의미를 동시에 드러낼 수 있으려면 함축적이고도 상징적인 언어를 사용해야만 하는 것이다. 희곡 '오이디푸스왕'은 이러한 극의 언어의 특징들을 두루 갖추고 있다. 이야기에 관련되지 않는 인물과 인물의 대사가 거의 없다는 면에서 언어의 경제성을 갖추고 있으며, 각각의 인물들의 대화에는 리듬감이 있어서 쉽게 읽힌다.

참고자료

· 없음