목차
1. 칼 라너와 존 웨슬리를 왜 비교해야 하는가?
2. 과연 두 사람을 비교할 수 있는가?
1) 은혜교리에 대한 이해의 전개과정
2) 칼 라너의 ‘초자연적 존재론’이 카톨릭 교회의 정통교리에 해당하는가?
3. 칼 라너의 초자연적 존재(supernatural existence) 이해
1) 계시의 역사와 기독교
2) 인간의 본성으로서의 ‘초월성’
3) 초월적 존재론의 목표
4) 초월적 존재론의 평가
4. 존 웨슬리의 선행은총론과의 비교
1) 웨슬리 선행은총론과의 유사점
2) 웨슬리 선행은총론과의 차이점과 그 의미
5. 존 웨슬리 선행은총론의 현대적 해석의 과제
본문내용
존 웨슬리와 조지 휫필드는 당대에 역사적으로 영국의 개혁신학에 있어서 매우 다른 뿌리 곧, 휫필드는 칼빈주의, 존 웨슬리는 알미니안주의를 그 원류를 두고 있다고 평가되고 있다. 그러다보니, 둘 사이에 상당히 큰 차이점이 존재하고 공통점은 전혀 있지 않은 것처렴 여겨지는 경향이 있다. 하지만 둘 사이에 차이점이 크게 부각되는만큼, 둘 사이에는 그 차이점보다 더 많은 공통점이 존재하고 있다. 둘은 모두 죄 안에서 모든 인간이 타락했음을 인정하고 있고, 그렇기 때문에 모든 인간에게 구원이 필요하며, 오직 그리스도의 십자가의 구속을 통해 의롭게 될 수 있음을 인정하고 있다. 즉 원죄, 예정, 이신칭의, 새로운 탄생, 성화, 성도의 견인에 대해서 만큼은 완벽하게 일치하는 것은 아니지만, 그 개념들에 있어서 상당한 일치를 보이고 있다. 비록 두 사람 사이에 눈에 띄게 다른 견해(opinion)들이 존재하고 있지만, 본질적인 부분(doctrine)들에 대해서는 상당한 공통점이 있으며, 그들의 추종자들이 생각하는 것들보다도 더 많은 부분에 있어서 뭔가 공통적인 정신이 배경으로 자리잡고 있다. 그동안 스콜라 학자들은 둘 사이의 차이점에 대해서만 언급해 왔지만 둘 사이에는 공통적인 부분들이 존재하고 있는데, Schwenk는 그것을 “카톨릭 정신(Catholic Spirit)”이라고 말한다.
물론 존 웨슬리와 조지 휫필드에게는 좁혀질 수 없는 간극이 존재했는데, 그것은 은혜에 대한 상이한 이해에 기인한다. 인간에게는 오직 지옥에 갈 수 있는 자유의지밖에 없다는 루터의 개혁교리를 따르고 있던 휫필드에게 있어서 웨슬리의 생각은 받아들일 수 없는 것이었다. 하나님이 예정하고 하나님이 계획하고 하나님이 그의 은혜를 베푸시고, 값없이 구원을 주셔야만 한다고 생각했던 휫필드는 하나님의 섭리와 주권을 옹호하고자 했고, 웨슬리의 태도는 휫필드에게 있어서 하나님의 주권을 약화시키는 것처럼 보여졌다.
참고 자료
Karl Rahner, THEOLOGICAL INVESTIGATIONS volume 2, The Seabury Press, 1974.
Geffrey B. Kelly, KARL RAHNER, Fortress Press, 1992.
Gerald A. McCool, A RAHNER READER, The Seabury Press, 1975.
Albert C. Outler, The Works of John Wesley volume3 Sermons Ⅲ, Abingdon Press, 1986.
Albert C. Outler, The Works of John Wesley volume2 Sermons Ⅱ, Abingdon Press, 1986.
James L. Schwenk, Catholic Spirit:: Wesley, Whitefield, and the quest for evangelical unity in eighteenth-
century British Methodism, Scarecrow Press, Inc, 2008.
Philip S. Watson, The Concept of Grace, Muhlenberg Press, 1959.
Francis Schussler Fiorenza and John P Galvin, Editors, SYSTEMATIC THEOLOGY Roman Catholic Perspectives, Fortress Press, 1991.
윌리엄 캐논, 『웨슬레 신학』, 남기철 역, 기독교대한감리회교육국, 1986.
Randy L Maddox, Karl Rahner's Supernatural Existential, A Wesleyan Parallel?, (Evangelical Journal 5, 1987) 3-14,
한컴오피스 
