전쟁 결정에 있어 ‘역사적 필연성’ 인식론의 역할 : 냉전 시기 소련의 전쟁관 변화 과정을 중심으로
* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 한국정치사회연구소
ㆍ수록지정보 : 한국과 국제사회 / 7권 / 1호
ㆍ저자명 : 김재학, 김성현
ㆍ저자명 : 김재학, 김성현
목차
논문요약Ⅰ. 서론
Ⅱ. 역사적 필연성 인식론과 전쟁 결정
1. 헤겔의 사변적 변증법에 기반한 역사적 필연성 인식론
2. 관계에 대한 양립불가성과 공존불가성 인식
Ⅲ. 소련의 기존의 역사적 필연성 인식 파기
1. 미국과 소련 간의 상호 공존불가성 인식론
2. 레닌의 전쟁불가피론의 변형과 흐루쇼프의 전쟁가피론으로의 수정
Ⅳ. 소련의 새로운 역사적 필연성 인식론 정립
1. 제2차 세계대전에 대한 기억의 공유와 체제 우월성에 대한 믿음
2. 핵무기로 인한 전쟁관의 변화와 상호확증파괴전략 관념의 공유
Ⅵ. 결론
참고문헌
Abstract
한국어 초록
본고는 전쟁 결정 원인으로서 역사적 필연성 사고 체계에 주목하였다. 이에 대하여 냉전 시기 소련에 초점을 맞추어 살펴보았다. 우선 본고는 전쟁 결정 여부를 설명하는 데 있어 타자와의 관계 인식을 양립불가성 또는 공존불가성에 기반한 관계로 분류할 수 있는 역사적 필연성에 대한 인식론을 분석틀로 제시하였다. 이 중에서 후자가 전쟁 결정을 야기시킬 수 있다. 이를 바탕으로 본고는 소련의 역사적 필연성 인식을 살펴보았 다. 냉전 시기 소련은 자유주의와 자본주의 진영과의 전쟁불가피론과 필 연적 승리론을 채택하였으나, 흐루쇼프 시기를 기점으로 이를 폐기하고 전쟁가피론을 수용하였다. 더 나아가 본고는 소련이 미국과의 전쟁에 대 하여 새로운 역사적 필연성 인식을 가졌는지에 대해 알아보았다. 이에 대하여 소련이 전쟁 대신 체제 경쟁을 통해 미국을 이길 수 있다고 판단 하였으며, 핵무기의 등장으로 전쟁은 궁극적으로 공동 멸절을 가져올 것 이라는 새로운 역사적 필연성의 확립으로 인해 소련의 전쟁불가피론에서 전쟁가피론으로의 사고 변화는 불가역적 속성을 갖는다는 결론을 도출하 였다.영어 초록
This paper examines the cause of war from the perspective of ‘historical inevitability’ as a system of thought, focusing on the Soviet Union during the Cold War. Specifically it explores Hegel’s understanding of speculative philosophy of history as a means to define the relationship with the ‘other’ into two categories which are ‘mutual coexistence’ versus ‘impossibility of coexistence’. The latter is a system of thought which may lead to war. Based on this, this paper analyzes the perception of ‘historical inevitability’ from the perspective of the Soviet Union. During the Cold War, the Soviet Union pursued the strategy of the ‘inevitability of war’ and victory. This was replaced in the era of Khrushchev by the ‘avoidability of war’. This paper finds that the Soviet Union gained a different perception concerning its relationship with the United States, in which they began to believe that victory was possible through competition over its system rather than through war. The advent of the nuclear age also reinforced the possibility of mutually assured destruction. These changes led to the transformation of the Soviet Union perception on ‘historical inevitability’, from the ‘inevitability of war’ to the avoidance of it.참고 자료
없음"한국과 국제사회"의 다른 논문
- 인공지능·로봇에 의한 인간 노동의 대체와 로봇세27페이지
- 환대(Hospitality)와 적대(Hostility) 사이 : 하와이의 관광산업·다문화주의와 군사..26페이지
- 포데모스의 등장과 스페인 정당의 당내민주주의 발전25페이지
- 근대 초 네덜란드의 대외전쟁과 화해전략 : 스페인, 영국, 프랑스와의 전쟁을 중심으로40페이지
- 미얀마의 군부정권 유지에 대한 규명32페이지
- 일본의 원조 이념 변화에 대한 트랜스-동아시아적 접근 : 대 동남아시아 해양능력구축 지원을 중심 으..23페이지
- 한일관계와 신시대 동북아 국제관계 발전 과제34페이지
- 평화체제·평화협정에 관한 예비적 사례연구 : 국제정치 보편의 시각에서33페이지
- 북한의 제한전 하 군사전략 변화에 관한 연구 : 군사전략 구성요소를 중심으로28페이지
- 빅데이터 분석을 활용한 한국 사회의 남북통일에 관한 인식 연구 : 역대 정부를 중심으로28페이지