Liberals and Conservatives Rely on Different Sets of Moral Foundations

목차

1. Introduction

2. Liberals and Conservatives

3. Expanding the Moral Domain

4. Moral Foundations Theory

5. Overview of Studies

6. Study 1: Moral Relevance
1) Method ; Participants
2) Method ; Materials
3) Method ; Procedure
4) Results
5) Discussion

7. Study 2: Moral Judgments
1) Method; Participants
2) Method; Materials
3) Method ; Procedure
4) Results
5) Results; Moral Relevance
6) Results; Implicit Political Identity
7) Discussion

8. Study 3: Moral Trade-Offs
1) Method; Participants
2) Method; Materials and Procedure
3) Results
4) Discussion

9. Study 4: Moral Texts
1) Method
2) Results
3) Discussion

10. General Discussion
1) Integration With Other Theories
2) Factor Structure of the Moral Foundations
3) Limitations and Future Directions
4) Conclusion

본문내용

Introduction
• 정치 캠페인은 유권자의 사리사욕에 호소하는 막대한 금액을 소비하지만 합리 적인 사리사욕은 종종 투표 행위와의 약하고 불안정한 관계를 보여준다 (Kinder, 1998; Miller, 1999; Sears & Funk, 1991)
• 때로는 자신의 가치관이나 좋은 사회에 대한 비전에 투표하지만, 무엇이 좋은 사회를 만드는가에 대한 아이디어는 사회적으로 공유되지 않음 (Lakoff, 2004, Westen, 2007)
• Moral Foundations Hypothesis을 검토
• 진보주의자들은 두 가지 심리적 토대인 Harm / care와 Fairness / reciprocity Foundation에 기초하여 도덕적 체계를 구성
• 반면, 보수주의자는 5 가지 심리학적 기초인, Harm / care와 Fairness / reciprocity , Ingroup/loyalty, Authority/respect, Purity/sanctity Foundation 모두에 대해 보다 균등하게 도덕적 체계를 구성

Liberals and Conservatives
• 단일 진보주의 보수주의 (또는 좌우) 연속선은 투표 행위에 대한 예측과 광범위한 문제에 대한 의견을 가늠할 수 있는 유용한 근사치(Jost, 2006)
• 진보주의의 핵심 요소 “개인의 자유” (Gutmann, 2001)
• 인간의 본성과 인간의 완전성에 대해 낙관적 견해
• 경험에 개방되어 있으며, 개인적으로나 정치적으로 변화와 참신을 추구하는 경향(McCrae, 1996).
• 보수주의의 핵심 요소 “변화에 대한 저항”과 “불평등 수용”
• 인간의 본성은 이기적이고 불완전하다는 비관적 견해
• 익숙하고 안정적이며 예측 가능한 것들에 대한 선호(Jost, Nosek, & Gosling, 2008, McCrae, 1996)
• 사회 질서에 대한 위협에 대한 강한 감정적 민감성, 질서를 지키기 위해 자유를 제한

참고 자료

없음