‘이 시대’ 방언 조사ㆍ연구의 이론과 실제

서지정보

ㆍ발행기관 : 우리말학회 ㆍ수록지정보 : 우리말연구 / 37권
ㆍ저자명 : 김정대

목차

1. 머리말
2. 구술 발화의 조사와 연구
3. 어휘·음운·문법의 조사와 연구
4. 맺음말
참고문헌
ABSTRACT

한국어 초록

글은, 경남방언을 대상으로 하여, 필자가 생각하는 바람직한
‘이 시대’ 방언 조사·연구의 방법을 정리하기 위해 작성된 것이다. ‘이 시
대’라는 표현을 넣은 것은, 산업화 시대를 맞아 방언이 급속도로 사라져
간다는 절박함 때문이다. 필자는 방언의 조사·연구가 그 대상에 따라 이원적으로 이루어져야 한다고 믿고 있는데, 하나는 구술 발화에 대한 것이
고 다른 하나는 어휘·음운·문법에 대한 것이다. ‘이 시대’ 구술 발화의
조사와 연구 방법에 대한 필자의 견해는 제2장에 밝혀져 있다. 무엇보다
시급한 것은 전래 방언이 더 이상 사라지기 전에 양질의 구술 발화를 많
이 수집(녹음)하여 저장하는 일임을 강조했다. 국립국어원(2006)의 구술발화 부문과 같은 기존의 질문지를 참조하여 부족한 내용을 보충한 질문지로써 구술 발화를 조사하는 일이 유익하다는 점도 지적했고, 조사한 자료는 디지털 방식으로 안전하게 저장해야 함도 정리해 두었다. 그리고 구술 발화를 조사할 때가 아니면 영원히 조사되지 않았을지도 모르는 문법자료나 어휘·음운 자료로는 어떤 것이 있는지를 몇몇 예로써 소개해 두
었다. ‘이 시대’ 어휘·음운·문법의 조사와 연구 방법에 대한 필자의 견
해는 제3장에 정리돼 있다. 이것들에 대한 조사 지점은 가능하다면 시·
군 단위가 아니라 면 단위로 좁힐 것을 힘주어 말했다. 그리고 그 까닭을
설명하기 위해, 산청·창원·창녕 등 3개 지역을 대상으로 하여 면 단위,
혹은 마을 단위의 차이로 말미암아 언어가 달라진 상징적인 예를 도표로
정리하고 약간의 설명을 덧붙여 두었다. 자료 조사와는 달리 ‘이 시대’ 어
휘·음운·문법의 연구가 어떻게 이루어져야 할 것인가 하는 점에 대해서
는 특별한 언급을 할 수 없음을 밝히고, 앞선 연구에서 다시 살펴보아야
할 내용, 앞선 연구에서 지나쳐온 내용 등을 조명하는 일이 필요함을 강
조했다. 그리고 늘 우리 곁에 존재하지만, 눈여겨보지 않으면 놓치기 쉬
운 자료들을 예의주시하여 늘 새로운 연구 주제를 개발해 나가야 함을 암
시하였다. 그 과정에서 지금까지 필자가 관심을 가졌던 몇몇 연구 주제를
정리하기도 했고, 최근 관심을 갖고 살펴보고 있는 ‘이엉’과 ‘써근새’(썩은
이엉) 관련 내용을 소개하기도 했다.

영어 초록

This paper was written in order to clarify a desirable method of dialectal
investigation and research for Gyeongnam dialect in ‘these times.’ The reason why
the author used an expression ‘these times’ is due to my desperate feeling for the
rapid disappearance of dialects with the advent of industralization. The author
believes that the dialectal investigation and research should be made on two stages;
one is of oral utterances, the other is of words, phonemes, and grammars.
The author’s opinion of the former part of the subject is discussed in the second
chapter. He suggested that what’s the most urgent was to record and store oral
utterances of good quality before the complete disappearance of traditional dialects.
Moreover he pointed out the profit from the investigation of oral utterances by
complementary questionnaires which refer to the existing questionnaires published
in the National Academy of the Korean Language(2006), and maintaining that
collected dialectal materials should be safely stored in digital style. Additionally he
illustrated some examples of grammar, and phonemes, and words, which might have
not investigated eternally but for the investigation of oral utterances.
The author’s opinion of the latter part of the subject is discussed in the third
chapter. He emphasized that the investigation points should be downsized to as
narrow as myeon unit possible, not si or gun. He explained its reason to take
examples of symbolic differences from myeon or small village to myeon or small
village in three regions of Sancheong, Changwon, and Changnyeong with additive comments.
Contrary to investigating dialectal materials, he could not make special discuss
what the lexical, phonological, and grammatical research should be made in these
times. He rather stressed the necessity of review and re-illumination what has been
described but we overlooked in the precedent works. And he gave an hint that we
should always develop new subjects from materials which exist as usual but we
likely to pass by, unless we should cautiously watch them. For its explanation, he
summarized some research subjects which have interested the author, and showed
some lines of reasoning concerning to ‘ieong’ (straw thatch) and ‘sseogeunsae’(rotten
straw thatch) which he recently studies.

참고 자료

없음