지방선거에서 전망적 투표성향 분석 : 2006년 서울시장 선거를 중심으로

서지정보

ㆍ발행기관 : 21세기정치학회 ㆍ수록지정보 : 21세기정치학회보 / 22권 / 3호
ㆍ저자명 : 장혜영

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 유권자의 투표선택: 전망적 혹은 회고적 평가?
Ⅲ. 서울시장 선거 분석
Ⅳ. 결론

한국어 초록

서울시장 선거는 전국동시지방선거에서 각 정당의 승패를 가늠하는 각축장임과 동시에 서울시
주민들의 일상에 직접적 영향을 미칠 수 있는 생활선거라는 점에서 평가할 수 있다. 본 연구는
지방선거, 특히 서울시장 선거에서 유권자들의 투표선택은 중앙정치 이슈에 매몰되어 지방의 이
슈를 등한시하는 것이라기보다, 이러한 이슈들에 대한 유권자들의 중층적이고 복합적인 평가의
결과물이라는 측면에 중점을 둔다. 본 논문은 2006년 서울시장 선거를 통해 본 서울 유권자들의
전망적 투표 성향을 추적하면서 정당 요인과 후보자 요인이 상호 작용하는 패턴을 살펴보고자 하
였다. 특히 서울시장 선거에서 유권자의 선택이 정당과 후보자 중 어느 측면에 더욱 중점을 둔
것인지를 확인하는 과정에서 후보자 소속 정당에 대한 평가(정당요인)와 후보자 개인에 대한 평
가(후보자 요인)가 각 정당에 대한 유권자의 평가를 통하여 후보자를 평가하는 구조로 되어 있음
을 설명하였다. 이를 통하여 2006년 선거가 단순히 ‘정권심판론’으로 결정된 중간평가라는 측면
이외에도 서울시 유권자들의 다층적 평가와 전망의 소산이라는 점을 밝히고자 한다.

영어 초록

This study explores prospective voting patterns with a case study of 2006 Seoul Metropolitan
Mayoral Election. Local elections tends to consider as “midterm elections” for the government and a
ruling political party in Korea. As a result, prospective voting patterns in local electorates did not receive
academic spotlight in Korea. This research argues that local electorates consider a political party and
candidates as variables to function simultaneously. 2006 Seoul Mayoral election shows local electorates
actually use a measurement of prospective expectation for Grand National Party, which was a negative
response of ill-performance of ruling party(Woori Party). At the same time, Grand National Party
candidate had a comparative advantage from high approval rate of ‘incumbent mayor“ who belonged to
the same party with a candidate In this process, local electorates tended to decide votes with prospective
evaluation of political party and individual factor.

참고 자료

없음