(세법) 조세법률주의와 실질과세 원칙의 내용과 관계에 관한 종전의 해석론과 현재의 상황을 설명하고

과제정보

학과	법학과	학년	4학년
과목명	세법	자료	13건
공통	조세법률주의와 실질과세 원칙의 내용과 관계에 관한 종전의 해석론과 현재의 상황을 설명하고 본인의 견해를 제시할 것. 조세법률주의와 실질과세 원칙의 내용과 관계에 관한 종전의 해석론과 현재의 상황을 설명하고 본인의 견해를 제시할 것.

소개글

세법
주제 : 조세법률주의와 실질과세 원칙의 내용과 관계에 관한 종전의 해석론과 현재의 상황을 설명하고 본인의 견해를 제시할 것.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 조세법률주의
2. 실질과세 원칙
3. 판례의 변화 및 조세법률주의와 실질과세 원칙의 관계

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

조세란 “국가 또는 지방 공공 단체가 필요한 경비로 사용하기 위하여 국민이나 주민으로부터 강제로 거두어들이는 금전”을 의미한다(표준국어대사전, 2021). 사전적 의미에서도 알 수 있듯 조세는 ‘강제성’을 띈다. 국민이 원치 않아도 3대 의무 중 하나로서 요람에서 무덤까지 반드시 부담해야 할 의무로 규정된다.
그러므로 만일 조세를 부과·징수할 때 제약이 없다면 과세 당국은 과세권을 남용하고 국민의 재산권을 침해할 가능성이 크다. 그러므로 헌법 제38조는 “모든 국민은 법률이 정하는 바에 의하여 납세의 의무를 진다.”라고 규정하고, 제59조에서 “조세의 종목과 세율은 법률로 정한다.”라 규정하여 조세법률주의 원칙을 선언하고 있다. 조세법률주의 원칙을 헌법에 명시함으로써 국민은 법적 안정성과 예측 가능성을 확보한다.
하지만 조세는 ‘금전’을 통해 소멸이 이뤄진다. 금전으로 얽힌 국가와 국민의 법적 관계는 당연하게도 가능하다면 조세 납부를 회피하는 방향으로 납세의무자를 유도한다. 일반적으로 정해진 과세요건에 따라 조세 부과가 결정되는 정부 부과 세목은 덜하지만, 납세의무자의 신고 사항에 의존하는 신고 납세 세목의 경우 과세 당국과 납세의무자 간 정보 비대칭으로 조세 회피의 유인이 강하다. 그러므로 정부의 부과권 행사를 위해 개별 세목 조문을 통해 구현되는 국세 부과의 원칙은 과세 관청과 납세의무자 간 조세의 성립부터 소멸까지 전반적 과정에서 일관된 원칙을 제시한다.

참고 자료

진익철. “조세법률주의와 실질과세 원칙”. 경상일보. 07.12.20 작성. 21.09.28 접속.
https://www.ksilbo.co.kr/news/articleView.html?idxno=202940
윤형하. “"조세법률주의 원칙 견지하되…위임입법ㆍ실질과세 활용”. 한국세정신문. 21.06.25 작성. 21.09.28 접속.
https://www.taxtimes.co.kr/mobile/article.html?no=250449
김덕성. “[조세] 장학재단에 주식 180억원어치 기부한 황필상씨 증여세 부담 벗어”. 리걸타임즈. 17.04.26 작성. 21.09.28 접속.
https://www.legaltimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=32565