파슨스의 환자역할과 낙인론적 환자역할에 대해 설명하고 공통점과 차이점을 기술하시오. 또한 파슨스의 환자역할에 대하여 중산층과 빈곤층의 만성질환자 각각 1인씩(2인)을 선정하여 사례를 조사하고 비교분석하시오. (학번끝자리: 0,1,2)
- 최초 등록일
- 2016.04.14
- 최종 저작일
- 2015.10
- 7페이지/ 한컴오피스
- 가격 3,000원
과제정보
학과 |
간호학과 |
학년 |
4학년 |
과목명 |
간호학특론 |
자료 |
11건
|
A형 |
파슨스의 환자역할과 낙인론적 환자역할에 대해 설명하고 공통점과 차이점을 기술하시오. 또한 파슨스의 환자역할에 대하여 중산층과 빈곤층의 만성질환자 각각 1인씩(2인)을 선정하여 사례를 조사하고 비교분석하시오.
파슨스의 환자역할과 낙인론적 환자역할에 대해 설명하고 공통점과 차이점을 기술하시오. 또한 파슨스의 환자역할에 대하여 중산층과 빈곤층의 만성질환자 각각 1인씩(2인)을 선정하여 사례를 조사하고 비교분석하시오.
|
목차
Ⅰ.서론
Ⅱ. 본론
1. 파슨스의 환자역할
2. 낙인론적 환자역할
3. 파슨스의 환자역할과 낙인론적 환자역할의 차이점
4. 파슨스의 환자역할과 낙인론적 환자역할의 공통점
5. 중산층 만성질환자 사례
6. 빈곤층 만성질환자의 사례
7. 파슨스의 환자역할에서 본 두 사례자의 비교
Ⅲ.결 론
Ⅳ. 참고문헌
본문내용
Ⅰ.서론
사람들은 종종 아프다는 이유로 학교나 회사에 가지 않거나 약속을 취소한다. 이럴 때 아프다는 것은 정당한 사유가 된다. 사람들은 아픈 사람에게 정상적인 행동을 기대하지 않기 때문이다. 그들에게 동정을 느끼고 그들이 빨리 낫기를 바란다. 반대로 아픈 사람들은 자신의 비정상적인 행동을 사회가 이해해주기를 바라며 자신의 행동을 정당화한다. 이처럼 질병은 개인적인 차원 이외에 일정한 사회적인 차원에도 적용된다. 미국의 사회학자 탈콧 파슨스는 이 점에 착안해 ‘환자 역할’ 개념을 규정했다. 또한 낙인이론 측면에서는 질병에 대처하는 개인들의 전략이 병을 낫기 위한 수동적 협조에서부터 적극적인 행동까지 다양하고 질병을 두려움으로 받아들이는 사람에서부터 질병 후 이차적 즐거움을 얻을 수 있다는 생각을 가지고 있는 사람에 이르기까지 다양하다고 주장하고 있다. 따라서 여기에서는 파슨스의 환자역할과 낙인이론 환자역할에 대해서 자세하게 알아보고 중산층과 빈곤층의 만성질환자의 사례를 적용하여 비교 분석해 보도록 하겠다.
Ⅱ. 본론
1. 파슨스의 환자역할
1) 질병에 대한 파슨스의 시각
파슨스(Talcott Parsons)는 질병을 단순하게 개인적 문제로 이해하던 시선을 단순한 개인적 차원이 아닌 사회적 차원으로 받아들여야 한다고 생각하였고, 질병은 사회의 압력에 대한 일종의 반응이며 이러한 질병을 극복하는 것은 사회 평성을 달성하는데 중요한 역할을 한다고 보았다. 파슨스는 건강이란 한 개인으로서 그리고 사회 체계의 일원으로 기능하기 위한 능력을 부여받은 상태로 보았고, 인간의 그러한 능력이 가장 중요한 사회 자원으로 보았다. 따라서 인간의 건강을 유지하는 것은 사회 유지의 측면에서 매우 중요한 것이라고 생각하였다.
2) 질병으로 보는 환자와 의사와의 관계
파슨스는 의사는 아픈 사람을 정상 상태로 되돌려 놓고 환자는 아픔이 불쾌한 것이고 의사의 도움을 받아 치유할 의무가 있다는 것을 인식하여야 한다고 보고 있다. 그리고 파슨스의 환자역할은 아프게 되었을 때, 질병을 가진 환자와 그의 질병의 치료에 관계하는 의사 모두에게 기대되는 규범과 가치를 규정하고 있다.
참고 자료
김영임. 간호학특론. 한국방송통신대학교 출판부. 2013
최재윤. 청소년의 약물태도에 영향을 미치는 헬스커뮤니케이션 연구. 단국대학교 2012 국내박사
김민희. 파슨스의 기능주의 사회이론 맥락에서 본 학교기능 재고찰. 한국교원대학교 교육대학원. 2015
박종연. 한국 사회의 전문 직업성 연구. 서울: 사회비평사. 1995, 50-54쪽.
Talcott Parsons, Structure and Process in Modern Societies (New York: FreePress, 1960)
Talcott Parsons, A ction Theory and the H uman Condition (New York:Free Press, 1978)