2013년 육경간부 기출해설 '경찰서 식당사용허가 사건'_Magic 기출연습 주관식 경찰행정법(1권)

소개글

2013년 육경간부 기출 「경찰서 식당사용허가 사건」_Magic 기출연습 주관식 경찰행정법(1권)

✔  출 판:  도서출판 위민 동행북스
✔  제 목:  Magic 기출연습 경찰행정법_1권
✔  시 험:  경감승진ㆍ육경간부ㆍ해경간부 주관식 경찰행정법 시험대비
✔  저 자:  심민
✔  출 간:  법령개정, 판례변경 등에 따라 수시로 수정ㆍ보완 업데이트
✔  면 수:  294페이지 
✔  제 작:  Google Docs 전자책
✔  제 공:  PDF 파일제공 및 Google Docs 뷰어권한 부여

■ 들어가며

- ‘주관식 경찰행정법 기출사례’를 정복하다!
- 셤 붙이는 쌤, 매직쌤! 민쌤(min-ssam)입니다!

: “이 책 한 권이면 경찰행정법 기출학습은 끝난다”는 자신감과 희망을 안겨주는 그런 교재가 바로 본 교재가 되기를 바랍니다. 본서를 통해 더 이상 기출문제에 대한 답답함이 없기를 기대하며, 주관식 경찰행정법 시험을 준비하는 수험생들에게 더 없는 훌륭한 길잡이가 되기를 바라마지 않습니다.

✔ 경찰행정법 기출사례를 가장 처음으로 해설한 교재
✔ 경찰행정법 기출사례를 가장 정확하게 풀이한 교재
✔ 경찰행정법 기출사례를 가장 알기쉽게 설명한 교재
✔ 경찰행정법 기출사례를 가장 확실하게 압축한 교재

■ 교재내용

기출문제의 마법을 풀어라 !!

기출문제가 열리면, 경찰행정법이 보입니다. 기출문제는 수험의 ‘시작’이고 ‘끝’입니다. 기출문제를 공부하면 예상문제가 보입니다.

기출문제의 학습은 우리 시험의 출제경향을 분석하고 수험방향을 선택하는 방향타를 제시해주는 무엇보다 중요한 최우선의 학습사항이며, 지난 시기 우리가 직접 눈으로 확인해 온 바와 같이 경감승진, 경찰간부후보, 해양경찰간부후보 시험문제는 서로 돌고 돌아 동일한 또는 유사한 문제로 출제되고 있음을 잊어서는 안 되겠습니다.

｢MAGIC 사례연습 경찰행정법(답안작성. 3판)｣과 함께 학습하시면 더욱 시너지 효과를 경험할 수 있을 것이며, 이로써 ‘주관식 경찰행정법’ 사례문제 대비는 충분하다고 감히 말씀드리고자 합니다.

✔ 모든 기출사례마다 사건명을 부여하여, 학습효과를 배가하였다.
✔ 'Magic 사례연습 경찰행정법(경찰공제회 사례해설)' 교재와 병행학습이 가능하도록, 답안의 100% 호환성을 기하였다.
✔ 답안의 가독성을 높이기 위해「① 문제점 ② 학설 ③ 判例 ④ 검토」를 모두 구분하여 작성하였다.
✔ 개정된 최신법령을 문제 및 답안에 전수 반영하고, 행정기본법을 답안에 포함하였다.

■ Contents(목차)

1권

제2편 경찰간부후보 기출사례
11 2015년 육경간부 기출 「주취자 동사사건」
12 2014년 육경간부 기출 「택배기사 음주측정 거부사건」
13 ✔✔ 2013년 육경간부 기출 「경찰서 식당사용허가 사건」 ✔✔
14 2012년 육경간부 기출 「복수면허 취소사건」
15 2011년 육경간부 기출 「낙뢰로 인해 신호기 고장난 사건」
16 2010년 육경간부 기출 「종로극장 영화상영 중지사건」
17 2009년 육경간부 기출 「형의 이름으로 운전면허 취득한 사건」

목차

Ⅰ. 설문⑴의 해결
1. 문제점
2. 행정재산의 목적 외 사용
⑴ 의 의
⑵ 행정재산
⑶ 목적 외 사용
⑷ 소 결
3. 행정재산의 목적 외 사용허가
⑴ 문제점
⑵ 근거규정
⑶ 공법행위
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검 토(공법관계설)
⑷ 권력행위
⑸ 判 例
4. 설문⑴의 해결

Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
2. 기부채납 조건
⑴ 부 관
⑵ 부 담
1) 부담과 조건
2) 구별기준
3) 사안의 경우
3. 부관 부가의 가능성
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 사안의 검토(새로운 견해)
4. 부관 부가의 한계
⑴ 문제점
⑵ 부관으로서 한계
⑶ 행정행위로서 한계
⑷ 부당결부금지원칙 -「사항적 한계」
1) 문제점
2) 의 의
3) 근 거
4) 적용요건
5. 설문⑵의 해결

Ⅲ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
2. 일부취소소송
3. 부진정 일부취소소송
4. 부관의 독립쟁송 가능성
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 사안의 검토(부담긍정설)
5. 설문⑶의 해결

Ⅳ. 설문⑷의 해결
1. 문제점
2. 행정재산의 목적 외 사용허가 취소결정
⑴ 강학상 철회
⑵ 재량처분
3. 철회사유 유무
4. 법률유보원칙
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 사안의 검토(법률상근거불요설)
5. 수익적 행정행위에 대한 철회의 제한법리
⑴ 문제점
⑵ 행정기본법 제19조 제2항
⑶ 신뢰보호원칙
1) 의 의
2) 근 거
3) 적용요건
4) 한 계
5) 사안의 경우
⑷ 비례의 원칙
1) 의 의
2) 근 거
3) 내 용
4) 判 例
5) 사안의 경우
6. 설문⑷의 해결

본문내용

Ⅰ. 설문⑴의 해결
1. 문제점
A경찰서 건물 사용허가의 법적 성질과 관련하여, ① 甲의 A경찰서 건물의 사용이 ｢행정재산의 목적 외 사용｣인지 ② ｢행정재산의 목적 외 사용허가｣의 법적 성질이 행정처분인지 살펴본다.

2. 행정재산의 목적 외 사용
⑴ 의 의
「행정재산의 목적 외 사용」이란 행정재산의 본래적 목적 또는 용도에 장애가 되지 아니하는 범위 내에서 그 목적 외로 사용 또는 수익하는 것을 말한다(국유재산법30조①).

⑵ 행정재산
① A경찰서 건물은 국가소유의 재산으로서 ｢국유재산｣에 해당하며(국유재산법2조1호), 국가가 직접 사무용으로 사용하는 공용재산인 ｢행정재산｣에 해당한다(국유재산법6조).

⑶ 목적 외 사용
A경찰서 건물은 국가에 의하여 공적 목적으로 제공된 ｢공물｣로서, 그 중에서도 행정주체 스스로의 사용에 제공된 ｢공용물｣에 해당하므로, 사인 甲의 A경찰서 건물의 사용은 ｢목적 외 사용｣에 해당한다.

⑷ 소 결
식당업자 甲의 A경찰서 건물의 사용은 ｢행정재산의 목적 외 사용｣에 해당한다.

3. 행정재산의 목적 외 사용허가
⑴ 문제점
1976년 이전 구 국유재산법은 행정재산의 사용허가 취소에 대해 잡종재산 대부계약(사법상 계약)의 준용규정을 두고 있었으며, 判例는 이를 근거로 그 사용허가의 법적 성질을 사법상 계약으로 보았다. 과연 현재도 여전히 사용허가의 법적 성질을 사법상 계약행위로 보아야 하는지 문제된다.

⑵ 근거규정
국유재산법 제11조 제2항은 행정재산의 경우 사권설정을 하지 못한다고 하면서도, 제30조 제1항은 그 목적에 장애가 되지 아니하는 범위 내에서 예외적인 사용을 허용하고 있다.

참고 자료

없음