마.인 환경과자원 중간고사 만점답안지 + 기말고사 99점 답안지

소개글

해피캠퍼스에 이미 위에 있는 중간고사 자료에는 기말고사가 포함되어 있지 않습니다. 또한 중간고사와 기말고사 모두 교수님께서 같은 문제를 내시진 않습니다. 저는 중간고사 답안지로 100점, 기말고사 답안지 99점, 기말과제 만점을 받아 A+를 받았습니다.
기말과제 답안지는 이하 주소에서 따로 판매중입니다.
https://www.happycampus.com/exam-doc/25473966/

“이 판매자는 어떤 자료를 어떻게 사용해서 어떤 주장을 논리적으로 펼쳐서 어떠한 결론에 도달했는가”를 중점을 두고 보셔야 합니다.

행운을 빕니다!

<선택 문제> 문제2) 인도네시아의 천연자원 개발과 “자원의 저주”와의 상관관계를 설명하시오.
문제1) 팜(Palm)산업은 인도네시아와 말레이시아에게 아주 중요한 천연자원입니다. 팜산업의 효용성과 문제점 그리고 향후의 전망 등에 대해서 설명하시오.

목차

1. 마인 환경과 자원 중간시험
2. 마인 환경과 자원 기말시험

본문내용

1. 서론
자원의 저주란, 1993년 리차드 오티 (Richard M. Auty)가 처음 학술적으로 사용한 용어로, 부존 천연자원이 풍부한 국가에서 천연자원의 존재가 국가경제 발전에 이바지하기보다 이권분배를 둔 분열, 부정부패, 인적 자원 개발 도외시 등의 문제를 야기하여 국가 발전을 저해하는 현상을 말한다.

본문은 우선 인도네시아의 부존 천연자원이 인도네시아에 긍정적인 영향을 미쳤다는 주장을 먼저 분석한 뒤, 자원을 말미암아 발생한 부정적인 영향을 교차 서술하여 인도네시아와 자원의 저주의 상관관계를 규명하고 시사점과 전망을 도출해 내는 것을 목표로 한다.

2. 인도네시아는 자원의 축복을 받았다고 볼 수 있는 정황 분석
인도네시아는 자원의 저주를 잘 피한 것으로 보인다. 인도네시아가 현대적인 국가가 되고 난 시점부터 풍부한 천연자원을 바탕으로 경제 발전을 이루어 왔으며, 1961년부터 2018년까지 평균 5.2%의 GDP 성장률을 보였으므로 성공적으로 자원을 이용한 국가 경제 발전을 이룩했다고 볼 수 있다.

인도네시아의 산업 구조도 2000년 1차, 2차, 3차 산업에 종사하는 노동력의 각 비율이 45%, 17%, 37%를 기록했는데 농업 분야는 꾸준히 감소하고 공업, 서비스 분야가 꾸준히 증가하여 각 30%, 22%, 48%를 기록하여 인도네시아의 산업 구조와 노동력이 점차 부가가치가 높은 산업군으로 발돋움하고 있음을 알 수 있다.

또한 인도네시아의 빈곤율과 실업률도 2005년 각 16%, 10%를 기록했는데, 이 두 수치는 지속적으로 하락해 2017년 각 약 11%, 5%를 기록했으며, 가계의 중위소득도 2000년 10만4천 루피아에서 2017년 76만 5천 루피아로 기하급수적으로 올랐다. 영아 사망률 또한 2000년 1000명 당 41명에서 2016년 22명 수준으로 급감했다.

이처럼 인도네시아의 거시적 지표들이 개선되고 있음을 볼 때, 인도네시아의 천연자원은 자원의 축복이라고 볼 여지가 있는 것이 사실이다.

참고 자료

World Bank, 2019, Indonesia Economic Quarterly Learning More Growing Faster, p.73
World Bank, 2018, Ibid., pp. 73 Appendix Table 4: Indonesia’s development indicators at a glance
World Bank, 2018, Ibid., p.69 Appendix Figure 15: Poverty and unemployment rate
이종하, 임상수, 인도네시아 산업구조 변화와 경제적 파급효과 분석 (동남아시아연구 29권 3호,2019), p. 82
이종하, 임상수, Ibid., p.96
World Bank, 2018, op cit, p.67 “Appendix Figure 1 : Real GDP growth”
최을영, 경제발전은 독재를 넘어설 수 있는가 수하르토 Suharto (인물과 사상, 2008.3), pp. 77 - 78
박성관, 수하르토 정권하의 총선과 정당정치 : 하나의 정치학적 지역연구 (한국정치학회보, 1999) p. 246
Economist Intelligence Unit, 2020, Democracy Index 2019
World Bank, 2018, op cit, p.73 “Appendix Table 4: Indonesia’s development indicators at a glance”
Kementerian Perindustrian, 2018, Indonesia’s Fourth Industrrial Revolution, p.9
Tampubolon, L. VH., 2019, Financing for Sustainable Public Transportation, pp. 2~4, Retrieved from : https://balitbanghub.dephub.go.id/file/118
Cramb, R. and McCarthy, J., 2016, The Oil Palm Complex: Smallholders, Agribusiness and the State in Indonesia and Malaysia, Singapore : NUS Press, pp. 131~152
Mekhilef, S., “Processes of inclusion and adverse incorporation : oil palm and agrarian change in Sumatra, Indonesia.” The Journal of Peasant Studies, 37(4), pp. 821~850
인도네시아 출장자료, 2020, 경제외교활용포털
박기수, LG상사, ‘미래 먹거리’ 팜오일 사업 성적표는, The Bell, 2019/03/19 Retrieved from https://www.thebell.co.kr/free/content/ArticleView.asp?key=*************30440001946&lcode=00
인도네시아, 팜오일 30% 함유 바이오디젤 사용 의무화 정책 (B30) Retrieved from https://www.kita.net/cmmrcInfo/rsrchReprt/ovseaMrktReprt/ovseaMrktReprtDetail.do?pageIndex=1&no=8054&classification=6
엄은희, 2014. 산림개발 기업과 지역사회 공존의 과제: 인도네시아 코린도의 사례
Moll, H. A. J., 1987, The Economics of Oil Palm, Pudoc Wageningen 20) Rist, L., L. Feintrenie and P. Levang, 2010, The Livlihood Impacts of Oil Palm: Smallholers in Indonesia, Biodiversity Conservation, 19(4), pp. 1009~1024
Cramb, R. and McCarthy, J., op. cit., pp.11~14
엄은희, op. cit., p. 257
김형종외, 2018, 말레이시아 2017: 정치적 이슬람의 부상, 동남아시아연구 28(1) pp.68~70
오유진, 2019, 말레이시아 팜오일 산업 동향, 대한무역투자진흥공사 쿠알라룸푸르무역관, Retrieved from
https://news.kotra.or.kr/user/globalAllBbs/kotranews/album/2/globalBbsDataAllView.do?dataIdx=175507&searchNationCd=101076
박준근외, 2010, 팜오일의 모든 것, 전남대 출판부