(요약자료A+)경북대학교 국제정치사/중간고사

소개글

"(요약자료A+)경북대학교 국제정치사/중간고사 족보"에 대한 내용입니다.

목차

1. 투키디데스의 함정.
2. 로마와 미국의 유사성과 보편주의
3. 외교의 흐름(뒤에 외교관의 자질)
4. 국제관계 유형에 대해 서술하시오.
5. 로마 제국과 미 제국의 비교
6. 중세 국제질서에서의 보편주의
7. 외교의 기본양태와 외교관의 자질에 대해 서술하라.
8. 투키디데스 함정
9. 1번. 국제관계 유형
10. 2번. 펠로폰네소스 전쟁을 죄수의 딜레마(안보 딜레마)의 측면에서 분석
11. 3번. 투키디데스 트랩 (교수님 자료실을 좀 더 보고 보완하기.)
12. 4번. 로마 제국과 미 제국의 비교
13. 5번. 중세 국제질서에서의 보편주의
14. 번. 외교에 대해서, 고대 그리스부터 르네상스, 외교관을 자질을 포함하여.(시기 → 양태 → 외교관 자질)

본문내용

1. 투키디데스의 함정.
→ 투키디데스에 대한 설명 조금 보태기.
→ 안보의 딜레마와 죄수의 딜레마 이용해서 설명해야 한다.
→ 안보의 딜레마 : A.B 국가 존재 시 A가 안보를 위해 국비를 늘리는 것을 보고 B가 공격을 위해 국비를 늘리는 것으로 간주하고 B국가 또한 국비를 늘리는 것
→ 죄수의 딜레마(2인만 전제) : PPT 내용 중 죄수의 딜레마 게임과 펠레폰네소스 전쟁 표 보고 참조! 그리고 내쉬균형(자신에게 가장 이득이 되는 선택)

상호간의 평화를 했을경우 국방 이외에 다른 곳에 투자를 할 수 있기 때문에 서로 이득이다.
스파르타가 스파르타가 군비를 올리면 아테네는 무리한 요구를 받을 수 있는 상황이되고
아테네가 군비를 올리고 스파르타가 그대로 있으면 패권 위협을 받을 수 있고
둘다 배반을 했을 경우 서로 국방비를 올리고 전쟁으로 귀결되어 전쟁을 선택하게 된다.
→ 펠레폰네소스 전쟁은 코린트와 코르키라의 전쟁에 아테네와 스파르타의 개입으로 인해 발발.
→ 안보딜레마는 극복할 수 있다고 말한 것은 로버트 코헤인인데 이와 같은 신자유제도주의 이론가들은 국가 간의 잘 설계된 국제제도를 통해 안보딜레마에서 벗어날 수 있다고 생각한다. 배반에 대한 처벌과 협력에 대한 보상을 통해 무정부상태인 국제사회에서도 협력이 가능할 것이라고 봄
→ 중국과 미국의 상황에 적용시킬 수도 있어야함
EX. 과거와 달리 현 국제사회는 서로 대화가 활발하다. 중국과 미국의 경우에는 예전처럼 전쟁으로 번질 확률은 낮다고 본다.
이유는
1) 현재는 인프라나 갖고 있는 체제를 놓치고 싶지 X
2) 죄수의 딜레마에서 말한 것처럼 과거보다 대화가 잘 되고 있는 점이다.
• 투키디데스/죄수의 딜레마/ 안보의 딜레마/ 내쉬균형

2. 로마와 미국의 유사성과 보편주의
로마제국과 미국은 공통점이 많다. 지중해 세계를 200년간 자기걸로 만든 로마, 냉전 이후
키워드: 10개 암기.
1. 시작과 신화창조가 비슷. :로마는 카르타고를 힘으로 부수고 원주민 학살을 하며 시작했음 미국은 이주민들이 배타고 가서 원주민들을 부수고 시작.

참고 자료

없음