세무정보론 예비답안

목차

1. 죄수딜레마를 매트릭스를 그려서 설명하고 그 시사점을 쓰시오
2. 의사 결정을 하시오
3. 아래를 설명하시오.

본문내용

[죄수딜레마를 매트릭스를 그려서 설명하고 그 시사점을 쓰시오]

죄수딜레마는 “호프다이아몬드” 이야기로 시작하여 1950년 5월 게임이론에 관한 강연시 터커에 이어 폰노이만, 내쉬 등에게 실질적으로 사회적 딜레마에 관한 후속연구의 진화를 도왔다. 현대에 이르기까지 이 이야기는 점점 더 개선되었고 이제는 측정을 통한 구체적인 수치를 통해 감옥용어로 각색되었다. 이이야기의 현대적 판본은 매트릭스로 정리하면 다음과 같다.

<중 략>

(단, A와 B는 의사소통을 전혀 할수 없다.)
죄수들은 “ 내가 증언했을시 상대방이 증언하지 않으면(a1b1) 나는 감옥게 가지 않아도 되고 만일 상대방으로 증언을 한다면(a2b2) 2년만 투옥되면 되기 때문에 최악의 상황인 내가 증언하지 낳고 상대방만 증언을 할때(a1b2) 3년을 살아야 하는 것보다 1년이 적다고 생각하기 때문에 증언을 하는것이 낫다고 생각할것이다.
하지만 둘다 증언을 하지 않는다면 서로 1년씩만 살면 되는 경우도 있는데 왜 죄수들은 그것을 선택하는것을 꺼려하는 것일까? 조금전에 언급했던 최악의 상황 즉 나혼자 3년을 투옥하게 될경우가 두려워서 일것이다.
만일 내가 두명의 죄수중 한명이라도 상대방을 믿지 못하여 증언을 하는 쪽을 선택할 것이다. 현재 우리는 자유주의 사회에 살아가고 있으며 그와 함게 개인주의가 만연하는 사외에 살고있다. 다른 사람보다 자신을 위하는 것이 당연한 이런 환경속에서 우리는 무의식중에 타인을 경계하는 감정을 갖게 된다. 물론 이러한 상황속에서는 둘다 협상을 거부하는 경우(a1b1)이 양측 모두에게 득이 된다는 사실을 매우 잘 알고 있지만 상대방을 신뢰할수 없기 때문에 최선의 결과가 뻔히 보이더라도 딜레마에 빠지게 되고 개인의 이득이 되는 쪽을 선택하게 되는 것이다.
개인주의와 자유주의로 인하여 국가 또는 세계가 더욱 발전할수 있으며 나역시 사회주의보다 개이주의가 백배는 더 좋다고 생각하지만 “ 죄수의 딜레마”는 개인주의의 숨겨진 병폐를 지적하는 논리라고 생각한다.

참고 자료

없음