[헌법] 헌법의 법원 (A+법대답안)

소개글

A+학점 받았던, 법대 시험 답안입니다. 일반적으로 교수님들께서 추천하시는 법대 모범답안 스타일로 작성하였고 직접 여러 기본서를 참고하여 작성하였습니다. 양적인 부분에 있어서는 범용적으로 사용하는 법대 답안지용지 크기를 기준으로 맞추어 적당하게 알맞게 들어갈 분량으로 작성해 두었습니다. 답안지중 약간 많이 작성한부분도 있는데 이는 상대적으로 양이 많으면 유리한점과, 시험장에서 작성하다보면 내용을 조금씩 빼놓고 쓸수 있는 경우가 빈번하기 때문에, 약간 더 내용을 넣었습니다. 모두 쓰셔도 무방할정도로 많은편은 절대 아닙니다. 다운받으시고 직접바로 프린트하셔서 암기 및 공부하실수 될 수 있도록, 눈에 확들어오며 손댈필요 없도록 편집하였습니다. 손수 작성 및 편집하였고, 편집은, 최전방예비사단 연대 작전과 작전행정병 출신으로 문서작성 및 편집에 매우능숙하여 깔끔하게 작성하였습니다. 눈에 확들어오게 편집하였고, 다른 자료들보다 편집이 좋아서 빠르게 요점을 파악하고, 추려낼수 있는 장점이 있습니다. 따로 편집하실일 없으실겁니다. 참고하셔서 학점과 학업에 많은 도움되셨으면 좋겠습니다. 마음에 드시면 좋은 평가도 부탁드릴게요 : )

목차

Ⅰ. 序
Ⅱ. 존재형식에 의한 분류
Ⅲ. 관습헌법
Ⅳ. 結 論

본문내용

Ⅰ. 序

일반적으로 법원이란 법의 존재형식 또는 인식근거를 의미한다. 예컨대 민법의 법원에 관해서 말하면, 민법전을 비롯하여 그 외에 민사 관한 특별법과 관습법이 민법의 법원이 되며, 판례법이 법원으로 인정되느냐가 논의된다. 그런데 헌법의 법원에 관해서는 헌법이 국가의 법 가운데 최고의 효력을 갖는 최고법이라는 점과 관련하여 다른 실정법과는 다른 특별한 의미를 지닌다. 즉 헌법의 법원은 위헌심사를 하는 경우에 그 기준으로서의 헌법을 의미한다. 오늘날 성문헌법전이 특별한 의미를 갖는 것은 바로 위헌심사의 기준이 되기 때문이다.
위헌심사의 기준이 되는 헌법이란 무엇이냐에 관하여 기본적으로 두 입장이 갈리는데. 그 하나는 형식적 의미의 헌법, 즉 헌법전만을 헌법의 법원으로 인정하는 견해이고, 다른 하나는 헌법전 외에 이른바 불문헌법도 헌법의 법원으로 인정하는 견해이다. 이하에서는 특히 중요한 쟁점인 관습헌법이 헌법의 법원으로 인정되느냐의 여부를 간략하게 성문헌법, 관습헌법의 특성을 설명하고, 판례의 입장 등을 중심으로 기술하도록 하겠다.

참고 자료

없음