헌법소송 위헌법률심판, 헌법재판소의 구성에 있어서의 문제점과 개선방안 논술( 2개)

소개글

헌법소송

목차

헌법재판소의 구성에 있어서의 문제점과 개선방안
Ⅱ.헌법재판소 재판관 정수 확대의 문제

Ⅲ.헌법재판소 재판관의 자격문제

Ⅳ.헌법재판관의 선출방식 및 임명제도에 관한 문제점

Ⅴ.헌법재판소 재판관의 임기와 연임제의 문제

Ⅵ.결원 시 후임자의 임기와 후임자 임명문제

結論 :

위헌법률심판
1.정의
2.위헌제정절차
3.위헌법률심판절차
4.위헌법률심판의 적법요건
5.위헌법률심판의 심사기준
6.종국결정 및 그 효과

본문내용

序論 : 헌법재판소의 구성에 있어서 문제점은 크게 5가지로 나눌수 있다. 헌법재판소 재판관 정수 확대의 문제, 헌법재판소 재판관의 자격문제 그리고 , 헌법재판관의 선출방식 및 임명제도에 관한 문제점, 헌법재판소 재판관의 임기와 연임제의 문제, 결원 시 후임자의 임기와 후임자 임명문제이다. 이제부터 헌법재판소의 구성에 있어서의 문제점을 자세히 알아보도록 하겠다.
Ⅱ.헌법재판소 재판관 정수 확대의 문제 1.헌법재판관 9인 정수의 적정성 여부와 정수확대의 필요성 : 현행 헌법은 헌법재판소 재판관의 수를 9인으로 한정하고 있다. 그런데 매년 사건이 증가하고 있고, 현재 미결사건이 적지 않다는 점을 고려하면 헌법재판관 9인의 업무가 과중한 것이라고 볼 것이다. 또한 앞으로 재판에 대한 헌법소원을 인정하는 등 새로운 관할사건이 늘어날 경우 업무과중이 있을 가능성이 더욱 커질 것이다. 9인의 재판관 정원을 적정한 수준에서 더 늘려야 할 것으로 본다.
2.법률에 의한 재판관정수조정의 가능성 부여문제 : 대법원의 경우 대법관의 수를 법원조직법으로 정하고 있는데 반하여 헌법재판관의 수는 헌법 자체가 9인으로 고정하고 있다. 헌법재판이라고 하여 늘 일정량의 사건만이 발생한다고 볼 것은 아니고 시대가 변하면서 사건이 늘어날 수도 있는 것인데, 그때마다 헌법개정을 일일이 하기도 힘들 것이므로 헌법재판소법이라는 법률로 그 정원의 조정이 가능하도록 하여 그 수요에 대처할 수 잇게 함이 필요할 것이기 때문에 헌법재판관의 수도 법률로 신축성이 있고 시대 상황에 맞게 조정하는 것이 바람직하다고 여겨진다.

참고 자료

없음