[기업비밀][영업비밀]기업비밀(영업비밀)의 정의와 기업비밀(영업비밀)의 보호목적, 보호의무, 보호수단 및 산업스파이에 의한 기업비밀(영업비밀) 침해 그리고 기업비밀(영업비밀)의 보안환경 분석

소개글

기업비밀(영업비밀)의 정의와 기업비밀(영업비밀)의 보호목적, 보호의무, 보호수단 및 산업스파이에 의한 기업비밀(영업비밀) 침해 그리고 기업비밀(영업비밀)의 보안환경 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 기업비밀(영업비밀)의 정의

Ⅲ. 기업비밀(영업비밀)의 보호목적
1. 건전한 경쟁질서의 형성
2. 기업의 기술개발 및 이전계약 등 촉진
3. 영업비밀침해에 대한 실질적인 구제제도의 확립
4. 특허·저작권제도의 보완

Ⅳ. 기업비밀(영업비밀)의 보호의무

Ⅴ. 기업비밀(영업비밀)의 보호수단

Ⅵ. 산업스파이에 의한 기업비밀(영업비밀)의 침해

Ⅶ. 기업비밀(영업비밀)의 보안환경
1. 국제산업 보안 환경
2. 국내 보안 환경

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

우리나라의 실정을 보면 아직까지 영업비밀보호의 중요성에 대한 인식이 아직 미흡하고, 영업비밀보호를 위한 제도적 장치, 특히 사전적 보호가 취약하다. ꡐ부정경쟁방지법ꡑ을 포함한 대부분의 법적 보호도 사후적 보호를 중점적으로 규정하고 있고, 사전적 보호는 주로 사법상의 계약이나 기업의 비밀관리차원에서 이루어지고 있는 실정이다. 그러나 영업비밀은 한 번 침해되면 사후적 보호의 역할이 효과적으로 작용하지 못할 가능성이 크고, 영업비밀의 침해유형이 점점 복잡·다양해지고 있어 점차적으로 사전적 보호의 중요성이 강조되고 있다. 또한 현행법에 의하여 보호되고 있는 사후적 보호 중 형사처벌에 대해서도 형사정책적 관점에서나 법제도의 실효성 측면에서 문제점이 계속 제기되어 오고 있다. 물론 영업비밀의 침해와 같은 경제적인 문제에 있어서는 1차적으로 민사적 구제수단이 중심이 되어야 하고, 형사적인 구제수단은 보충적으로 사용되어야 한다. 그러나 영업비밀침해행위로 인한 분쟁이 지속적으로 증가하고 있고, 피해액이 막대할 뿐만 아니라 침해유형도 갈수록 복잡·다양해지고 있으며, 외국과 관련된 경우에는 국가에 미치는 피해가 다른 유형에 비하여 막대하다고 할 수 있다. 이러한 사실을 고려할 때 영업비밀의 보호를 민사적 구제수단에만 의존하게 하는 것은 한계가 있다. 다만, 형사처벌을 선호하는 우리나라의 경우에는 형사처벌에 의한 보호를 지나치게 강조하는 경우 ꡐ민사적 구제수단의 형식화ꡑ라는 문제점이 발생할 수 있으므로 양자의 조화가 요구된다고 할 수 있다.

Ⅱ. 기업비밀(영업비밀)의 정의

경제간첩법에 의한 정의로는 유형·무형인지 여부와 어떻게 저장되거나 보존되거나 물리적·전자적·도표·사진 및 문서로 기록되어 있는지 여부를 불문하고, 소유자가 당해 정보의 비밀을 지키는 적합한 방법을 가지고, 당해 정보가 독립적인 경제적 가치를 가지며, 실질적 또는 잠정적으로 일반인에게 알려져 있지 아니하고, 공중에게 적절한 방법으로 확인되지 아니

참고 자료

방형숙 / 정보화사회에서의 프라이버시보호에 관한 연구, 1997
이삼라 / 영업비밀에 관한 법적 고찰, 석사논문, 1998
이승원·조유근 / 이행적 신뢰 방지의 방지를 위한 방화벽시스템의 설계 및 구현, 한국정보과학회 ꡐ96 가을학술발표논문집(B), 1996
한국정보보호원 / 2001년 국내 정보보호 산업 실태조사, 한국정보보호원, 2001
황의창 / 부정경쟁방지및영업비밀보호법, 세창출판사, 2001