국내 집단이기주의의 특징 분석 - 설문지를 통한 분석(개인주의, 님비, 집단주의)

소개글

국내 집단이기주의의 특징 분석 - 설문지를 통한 분석(개인주의, 님비, 집단주의)

목차

1. 서론
(설문지 분석표)

2. 본론
1)집단 이기주의의 정의
①집단이기주의 사례 1
②집단이기주의 사례 2

2)국내집단이기주의의 특징분석
1>집단형성 상의 특징
①집단주의
②비자발적 구성원이 존재- 눈치
③인터넷과 통신기술의 발달-

2>집단 성격상의 특징
①개인주의의 부재
②이기적인 협상방식
③과격한 시위
3>요약


3. 결론

본문내용

1. 집단이기주의의 정의
만약 이익집단이 추구하는 ‘이익’이라는 것이 사회적으로 받아들여지기 힘든 사항이거나, 그들이 자신의 요구사항을 표현하는 방식이 불합리하고, 비민주적이라면, 이익집단은 오히려 민주주의를 위협하게 된다. 민주사회는 자신의 이익을 추구하듯이 다른 이의 이익도 존중하는 ‘황금률’을 기반으로 한다. 즉, 다른 이에게 피해가 되지 않는 범위 안에서 자신의 이익을 추구한다는 명시적, 암묵적 약속이 존재하는 것이다. 하지만, 이익집단의 ‘이익’추구가 다른 사회 구성원에게 피해가 되는 범위까지 확대된다면, 이는 분명 민주사회에서 받아들여지기 힘들다. 이익집단이 ‘집단 이기주의’로 비판을 받게 되는 기준은 바로 여기에 있다. 즉 이익집단이 ‘집단내부의 이득’을 위해 ‘집단외부의 이익’을 희생하기를 요구 하거나, 이익추구과정에서 표현방식이나 목표를 관철하는 방식 등이 비민주적, 불법적일 때 우리는 이것을 ‘집단이기주의’ 라고 정의할 수 있는 것이다.
그러므로 이익집단과 집단이기주의는 구분해서 사용할 필요가 있다. 정당한 이익과 방법으로 존재하는 이익집단은 소수의 의견이 사회적으로 이슈화되고 잘못된 점을 고쳐나가 결국 사회의 발전으로 이루어지지만 집단이기주의에 입각한 이기적 집단은 오히려 사회를 파괴한다.

이제 몇 가지 사례를 살펴보고 이들이 왜 집단이기주의로 이야기 될 수 있으며, 무엇이 문제인지 분석해 보고자 한다.


사례 1.
울산 건설플랜트 노조파업

- 2개월이 넘게 계속되고 있는 울산 건설플랜트 노조의 파업이 실마리를 찾기보다는 폭력 시위로 이어지고 있어 시민불안을 가중시키고 있다.
특히 노동부 등 관계기관조차 중재력을 발휘하지 못하고 있는데다 협상에 나선 업체들도 집단교섭은 불가하다는 입장을 분명히 하고 있어 파업사태 해결은 쉽지 않을 전망이다.

참고 자료

박효종 정치평론 <선장이 없는 한국정치>
최준식 한국인에게 문화는 있는가 (사계절)
최연희, 최상진 (1990). 눈치기제가 유발되는 상황과 이유에 대한 연구. 한국심리 학회 연차대회 학술발표논문초록, 293-302.
최상진 (1991). ‘한’의 사회심리학적 개념화 시도. 한국심리학회 ‘91 연차대회 학 술발표논문초록, 339-350. 서울:중앙대학교, 10월.
최상진, 임영식, 유승엽 (1991). 핑계의 귀인/인식론적 분석. 한국심리학회 연차대 회 학술발표논문초록, 339-410.
최상진, 유승엽 (1992). 한국인의 체면에 대한 사회심리학적 한 분석, 한국심리학 회지:사회 제 6권 제 2호, 137-157.
최상진, 최수향 (1990). 정의 심리적 구조. 한국심리학회 연차대회 학술발표논문 초록, 1-9.