Global Governance와 Digital Governance 차원에서 일본의 독도영유권 주장 문제를 풀 수 있는 논리jo.hwp

소개글

방송통신대학 행정학과 국제행정론 1 공통
Global Governance와 Digital Governance 차원에서 일본의 독도영유권 주장 문제를 풀 수 있는 논리를 전개하시오.
위 자료 요약정리 잘되어 있으니잘 참고하시어 학업에 나날이
발전이 있기를 기원합니다. ^^

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. Global Governance 차원에서 일본의 독도영유권 주장 문제
1) 독도 영유권 논쟁의 쟁점은 샌프란시스코 강화조약의 규정이다
2) 독자적 경제생활이 가능한 것은 영유권 분쟁의 중요한 관건이 된다.
3) 미국과 동맹관계 때문에 한국은 분쟁이 격화되는 것을 피해왔다.
4) 일본의 독도영유권 주장 문제에 대한 대책

2. Digital Governance 차원에서 일본의 독도영유권 주장
1) 일본 측 입장
2) 우리나라의 입장

3. 일본의 독도영유권 주장 문제를 풀 수 있는 논리
1) 분쟁지역이 아닌 상태에서 실제점유기간을 더 늘려야 한다
2) 국제사회의 조정을 통한 해결 방향을 들 수 있다.
2) 한일 간 독도분쟁을 협상을 통해 해결할 수 있다
3) 실효적 지배 강화는 정당…국제법 바탕 치밀한 준비를
4) 무응답이 상책이다
5) 독도를 화폐도안에 삽입하여야 한다.

Ⅲ. 결 론
참고자료

본문내용

Ⅰ. 서 론
한국 정부는 1952년 1월 18일자로 `인접해양의 주권에 관한 대통령 선언`, 이른바 `평화선`을 선포하였다. 그 안에는 현재의 한국 행정구역상 경상북도 울릉군 울릉읍 도동리로 되어 있는 독도도 포함되어 있다. 그러나 일본 정부가 같은 해 1월 28일자로 다케시마[竹島], 즉 독도에 대한 영유권을 주장하는 외교문서를 한국 정부에 보내옴으로써 `독도문제`가 한·일 양국간의 외교상 쟁점으로 다시 떠오르게 되었다. 이후 한·일 양국정부는 독도에 대한 자국의 영유권을 주장하거나, 상대국 주장에 항의·반박하는 내용의 외교문서를 교환하면서 오늘에 이르고 있다. 일본측은 1905년 시마네 현[島根縣] 고시(告示)를 독도에 대한 영유권 주장의 근거로 삼고 있다. 이는 시기적으로 보아 한반도 침략을 목적으로 한 영토편입 형태로, 1905년 이전에도 일본이 독도를 배타적으로 영유하였다는 근거가 없는 한 독도에 대한 일본의 영토편입은 무효가 될 수밖에 없다. 사실 독도분쟁은 최근의 문제는 아니었다. 1952년 이래 지금까지 일본은 주기적으로 독도를 자신의 영토라고 주장해 오고 있으며 그 때마다 한국에는 민족주의적 감정이 고조되었고 상당 기간 일본과의 관계가 냉랭해 지곤 했다. 그러다간 또 잠잠해 지는 패턴이 반복 되었다. 물론 독도 때문에 국제 정치의 기본구도를 위협할 정도로 한일관계가 악화된 적은 없었다. 이번 레포트에서는 Global Governance와 Digital Governance 차원에서 일본의 독도영유권 주장 문제를 풀 수 있는 논리를 전개하기로 한다.

Ⅱ. 본 론
1. Global Governance 차원에서 일본의 독도영유권 주장 문제
1) 독도 영유권 논쟁의 쟁점은 샌프란시스코 강화조약의 규정이다
독도 영유권 논쟁의 쟁점은 역사적 정통성의 문제, 일본이 1905년의 독도를 일본영토로 편입한 과정의 합법성여부, 샌프란시스코 강화조약의 규정이다. 한국과 일본은 역사적 근원을 증거로 서로 자국이 역사적 정통성을 가진다고 주장한다.

참고 자료

이종학, 일본의 독도정책자료집, 2002.
정해왕, 우리땅 독도 이야기, 2004.
독도연구 - 한국 정신 문화원, 2000.
이진명, 독도, 지리상의 재발견, 2003.
김병렬, 독도를 지키는 사란들, 사계출판사,1999
김탁환, 독도평전, 휴머니스트, 2003
양영훈, 미치도록 가보고 싶은 우리 땅 울릉도,독도, 넥서스북스, 2005
신용하, 신용하의 독도 이야기, 살린,2004
이진면, 독도,지리상의 재발견, 삼인. 2005