규범윤리학과 메타윤리학 비교와 소개, 차이점, 나의생각

소개글

규범윤리학과 메타윤리학에관한 전반적인 소개와, 대표적인 철학자들, 그리고 차이점, 나의 생각으로 이루어져 있습니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 규범윤리학의 소개
Ⅲ. 규범윤리학의 대표적 철학자들
Ⅳ. 메타윤리학의 소개
Ⅴ. 메타윤리학의 대표적 철학자들
Ⅵ. 규범윤리학과 메타윤리학의 차이점
Ⅶ. 나의 생각

본문내용

Ⅰ. 서론
인간의 선한행위와 규범에 대해 논의하는 것이 바로 윤리학이다. 이는 도덕적 가치판단의 구조와 원리를 탐구해서 알아내는 것으로 철학의 한 부분을 차지한다. ‘도덕적인(moral)’이라는 용어는 두 가지 뜻을 내포하고 있는데 우선 이 말은 옳은 것과 좋은 것에 관한 판단, 즉 가치판단을 하는 인간의 능력을 뜻한다. 또한 도덕적이라는 말은 윤리적인 기준에 일치하게 행동하는 사람을 뜻하기도 한다. 전통적인 윤리학자들은 도덕적 가치판단에 관한 연구에서 옳은 행동을 가장 중요한 요소로 취급하고 옳은 것을 행하면 반드시 좋은 결과가 나타난다고 주장했다. 그러나 윤리학을 옳은 것, 좋은 것에 관한 연구라고 규정하는 것은 분석철학파 혹은 언어철학파로 알려지고 있는 철학자들의 새로운 연구방법, 즉 분석적인 접근방법을 고려하지 못한다. 따라서 윤리학은 옳은 것, 좋은 것에 관한 연구와 함께 윤리학적 용어와 이론 그리고 신념들에 대한 논리적인 분석을 중요 과제로 삼는 학문이라 말 할 수 있다. 이러한 윤리학의 이론에는 크게 두 가지로 나눠 볼 수 있는데 규범윤리학과 메타윤리학이 바로 그것이다.
Ⅱ. 규범윤리학의 소개
규범윤리학(normative ethics)은 우리가 목적으로 삼아야 할 인생, 또는 그 인생의 주체적 단위로서의 인격, 또는 그 인생내지 인격의 기본적 구성요소로서의 행위에 관한 실천적 문제에 종사한 당위학이었다고 묶어서 말할 수 있을 것이다. 규범윤리학자들의 대부분은 보편적인 인생의 목적 또는 절대적인 행위의 법칙이 존재한다는 신념을 출발점으로 삼았다. 따라서 이들이 풀어야 할 가장 기본적인 과제는 그 보편적 목적 또는 절대적 목적이 무엇인가를 밝히는 일이며 이 과제에 앞서 밝혀야 하는 문제는 어떤 방법으로 그 목적 또는 법칙을 발견할 것이냐 하는 방법론의 문제이다........

Ⅶ. 나의 생각
이번 과제를 통해서 윤리학의 근본적인 물음에 대해 규범 윤리학과 메타 윤리학의 입장의 차이에 대해 알게 되었다. 메타 윤리학이 윤리이론의 전통적 영역을 벗어나 윤리적 언어의 분석과 윤리적 용어의 실제적 용법의 관점에 대해 연구한 것이 일반인들이나

참고 자료

1. 윤리학적 회의주의와 도덕 실재론에 관한 연구.(외국어대교육대학원,2002김선용)
2. W.S.사하키안 지음. 윤리학의 이론과 역사. 송휘칠, 황경식 공역. (박영사, 2002)
3. 서양철학의 산책. 송경호. (선명, 2005)
4. S.P. 램프레히트 지음. 서양철학사. 김태길외 역 (을유문화사, 2001)