무선인터넷 보안 전송 방식(Wap과 ME의 보안 전송방식 비교)

소개글

PPT 발표자료와 대본용 한글파일 9장 참고자료 2장입니다.
대본만 읽으셔도 40분은 충분히 가능하고요
저는 말을 빨리 해서 35분정도에 끝냈습니다.
모든게 완벽하다고 하셔서 체점기준이 5가지 였는데 전부다 만점이였으니까
안심하고 다운 받으세요... 대신 약간 비싸요;;;
정말 심혈을 기울여서 만든 PPT와 대본입니다.
안에 설명도 자세히 다 되있고요.

목차

무선인터넷 보안 전송 방식
무선인터넷 보안 전송방식의 비교
WAP 보안 전송방식
ME 보안 전송방식

본문내용

목차를 보시면 5. 무선인터넷 보안 전송방식, 5-1. 무선인터넷 보안 전송방식의 비교, 5-2. WAP 보안 전송 방식, 5-3. ME 보안전송방식 순으로 보시겠습니다. 그럼 먼저 5-1. 무선인터넷 보안전송방식의 비교에 대해서 보겠습니다.

WAP과 ME의 비교표입니다. 구분을 보시면 우리나라에서 쓰고 있는 WAP과 ME 이고, 업체는 WAP은 WAP Forum, ME는 Microsoft입니다. WAP은 보안 프로토콜로 WTLS를 사용하고 ME는 SSL/TLS 프로토콜을 사용합니다. 언어는 각각 WML2, 그리고 모바일 HTML인 m-HTML을 사용합니다. 브라우져는 각각 WAP과 ME를 사용하고 WAP의 장점은 무선환경에 최적화된 프로토콜이며 오픈 스탠다드이며, 태그, 문자 자체를 코드로 전송가능하며 단말기와 호환성이 좋습니다. ME의 장점은 기존의 모든 인터넷 인프라스트럭쳐가 재사용 가능합니다. 여기서 인터넷 인프라스트럭쳐는 인터넷의 기본적인 것들을 말합니다. 그리고 HTML이 사용가능하며 마이크로 소프트의 모든 제품과 호환이 가능합니다. WAP의 단점은 WAP 게이트웨이에서의 웹페이지 자동변환 문제가 있고, 투자비가 많이 들며, End-to-End 보안제공이 어렵습니다. 이 End-to-End 보안제공이 어려운 이유는 단말기와 Gateway사이는 WTLS에 따라 보안이 지원되고 Gateway와 Server 사이는 SSL 방식에 따른 보안이 지원되는데 이 경우 WAP Gateway에서 프로토콜 변환 과정 시 보안이 침해당할 우려가 있으므로 end-to-end 보안은 보장된다고 할 수 없습니다. 그리고 HTML과 다른 WML을 사용한다는 단점이 있습니다. ME의 단점으로는 오픈 스탠다드가 아니며 보다 많은 무선대역폭, 프로세싱 파워, 전력 소모를 하며 미비한 마켓 쉐어 즉, 미비한 시장 점유율로 인해 휴대폰 대상의 인터넷 서비스 솔루션 제공이 어렵습니다.

참고 자료

한국 전자 통신 연구원(ETRI) http://www.etri.re.kr/
한국 정보 보호 진흥원(KISA) http://www.kisa.or.kr/
한국 정보 보호 센터(KISEC) http://www.kisec.co.kr/
KSIGN http://www.totalec.com/
Microsoft Developer Network http://www.microsoft.com/korea/msdn
SKT 중앙 연구원
서울대학교 컴퓨터공학부 http://cnslab.snu.ac.kr/
한양대학교 컴퓨터공학과 http://cse.hanyang.ac.kr/
세종대학교 컴퓨터공학과 http://dmlab.sejong.ac.kr/
성균관대학교 정보통신공학부 정보보호 연구소 http://ece.skku.ac.kr/
네이버 백과 사전 http://www.naver.com/
『차세대 무선인터넷 서비스』전자신문사 / 김충남 저 / 2003. 1. 6.
『무선 인터넷』도서출판 OHM사 / 노재성,김형훈 공저 / 2003. 9. 1.

압축파일 내 파일목록

무선인터넷 보안 전송 방식.ppt
세미나 발표 대본 및 참고.hwp