니체와 하이데거의 철학적 사상 비교 연구

소개글

니체와 하이데거의 철학적 사상 비교 연구

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 니체와 하이데거의 철학적 사상 비교
Ⅲ. 결 론

본문내용

이 두 가지 편향은 맑스주의에 대한 몰이해이며 현실 자본주의에 대한 무지에서 비롯되었다고 생각되어진다. 맑스주의의 역사는 분명 노동자들 실천의 역사이며, 그 이론들은 천재적인 한 사람에 이루어진 것은 아니다. 역동적인 - 실로 자본은 역동적이다. 그 발전의 방해와 저해의 요소를 자기 증식의 도움인자로 만들어 버리니 말이다 - 자본주의 사회의 발전 변화에 맞추어 노동자들의 실천운동은 자기 변모를 해 왔으며 이론들은 그 변모의 형태를 분석하고 운동의 발전 방향을 제시하여 주어 왔을 뿐이다. 그 노동자 역사의 모든 실천과 이론들이 바로 맑스주의라고 말할 수 있다. 이러한 관점에서 본다면 분명 현실 맑스주의에 대한 이전의 독단과 도그마틱한 접근을 벗어 던짐과 동시에 현실을 설명할 수 있는 새로운 이론틀들을 수렴해야 할 것이다.
푸코는 그의 사상에서 절대로 맑스에 대한 언급을 하지 않았다. 그것은 맑스주의가 더 이상 그 힘을 발휘하지 못하는 죽어버린 이론이 아니기 때문이 아니라, 현실이론의 전개에서 맑스를 언급하지 않는 것은 실로 불가능하기 때문이다. 니체와 하이데거를 언급함에 있어 맑스를 말하는 것은 바로 이러한 나의 고민이 들어 있다. 무조건적 맑스의 추종을 넘어서 맑스주의가 가진 명확한 한계를 인식하는 것. 그리고 그 한계를 넘어서는 것이 필요한 것이 아닐까? 니체와 하이데거에 대한 독해를 실시하려는 것이 바로 그 맑스주의의 한계를 넘어설 수 있는 그 공간을 탐구하기 위해서이다.

참고 자료

하이데거, 예술작품의 기원에 대하여
니체, 도덕의 계보, 김태현 역, 청하, 1982
니체, 비극의 탄생, 김대경 역, 청하, 2005
이윤영, 니체의 예술철학 연구, 미학과 T.M. 2000
리차드커니, 현대유럽철학의 흐름, 임헌규외 역, 한울 2002.