[인문]혈의 누와 귀의 성 비교

소개글

이인직이 쓴 <혈의 누>와 <귀의 성>을 비교하여 쓴 레포트입니다..

목차

<혈의 누>와 <귀의 성>의 비교
1. 갈래의 측면
2. 시점의 측면
3. 배경의 측면
4. 문체의 측면
5. 등장인물의 측면
6. 주제의 측면
7. 줄거리

본문내용

1. <혈의 누>와 <귀의 성>의 비교

1. 갈래적인 측면

<혈의 누>와 <귀의 성>은 모두 이인직이 쓴 신소설의 한 작품이다.
<혈의 누>는 신소설의 효시로서, 신소설이란 명칭이 처음으로 붙여진 작품이다. 이전의 한국 고대소설은 이야기 중심이고 우연성이 심하게 나타나 있었다. 그러나 <혈의 누>에서는 옥련이 한국과 일본, 그리고 미국에서 겪는 일들을 개화기라는 시대에 맞추어 그리면서 자주 독립과 신교육, 신결혼관 등이 작품의 주제로 나타나게 된다. 등장인물들 또한 당시 대다수의 지식인들과 부합하는 사실적인 인물로 그려져 있다. 또한 약간의 문어체의 자취가 남아있으나 언문일치에 거의 근접해 있으며, 서술 시간이 순차적이지 않고 역전적으로 흐르며, 배경과 인물의 표현에서 묘사체 문장이 쓰이고 있다. 그리고 자주 독립과 신교육, 신결혼관과 같은 개화 사상이 곳곳에 담겨있고, 청일전쟁 또는 개화기라는 배경과 같이 그 소재들이 당시 주변에서 일상 일어나는 일들로 택해져 있다는 점으로 볼 때, 신소설이라 할 수 있다.
<귀의 성> 역시 신소설의 대표작이다. 작품 속에 등장하는 김승지와 김승지의 본처, 강동지와 그의 마누라, 길순이, 점순이, 침모 등 그들의 성격이 생생하게 묘사되고 있다. 그리고 비교적 치밀한 구성으로 이전의 고대소설의 우연성을 벗어났다. 또한 짜임새 있는 사건의 전개와 내용 역시 고대소설의 형식을 탈피했다고 보여진다. <귀의 성> 역시 <혈의 누>와 마찬가지로 언문일치의 문장을 사용하고 있고, 묘사체 문장을 쓰고 있다. 이런 점에서 볼 때, <귀의 성>은 신소설이라고 할 수 있다.

참고 자료

없음