[인문]소쉬르와 촘스키 비교

소개글

소쉬르의 구조주의 문법과 촘스키의 변형생성 문법을 상세히 비교하였습니다.

목차

Ⅰ.서론
Ⅱ. 본론
1.페르디낭 드 소쉬르(Ferdinand de Saussure)의 구조주의 문법
(1)기초개념
1)언어의 외재적 요소와 내재적 요소
2)형식과 실체
3)체계와 구조
(2)방법과 이론
1)공시태와 통시태
2)사회 언어와 개인 언어
2. 촘스키(Noam Chomsky)의 변형 생성 문법
3.소쉬르와 촘스키
결론

본문내용

Ⅰ.서론
언어학은 인류의 언어를 과학적으로 연구하는 학문이다 .언어학 이론 발달사에서, 특히 현대 언어학이 직접 기초하고 있는 것은 스위스의 언어학자인 소쉬르의 이론을 체계화한 『일반 언어학 강의 Cours de Linguistique Générale』(1916)라는 저작이다. 그는 여기서, 종래 언어의 역사에 대한 연구인 통시언어학(역사언어학)에 대하여, 한 시대의 한 언어 그 자체의 구조 ·체계를 연구하는 공시언어학의 수립의 필요성을 강조하였다.
소쉬르는 언어현상의 총체인 ‘랑가주(language)’를 분석하여, 개인적·일시적인 “파롤(parole)”과 사회적, 항구적인 “랑그(langue)”를 구별하였으며, 랑그를 성립시키는 각 항목은 개별적으로 존재하는 것이 아니라, 상호 대립되어 여러 관계에 의하여 관련되어 있으며 전체가 하나의 체계를 이루고 있으므로 그 구조 ·체계를 공시적으로 연구할 필요가 있다고 주장하였다. 유럽의 구조언어학은 소쉬르의 이러한 사상에서 시작된다.

Ⅱ. 본론

1.페르디낭 드 소쉬르(Ferdinand de Saussure)의 구조주의 문법

(1)기초개념
1)언어의 외재적 요소와 내재적 요소
소쉬르의 언어관의 핵심은 언어학의 유일하고도 참다운 목적은 있는 그대로의 언어를 그 자체를 위하여 고찰하는 데 있다라고 갈파한 그의 『일반 언어학 강의』끝부분에 잘 나타나고 있다. 이 말은 언어에 있어서 외재적 요소와 내재적 요소를 구별하고 언어의 내재적인 문제만을 언어학의 대상으로 삼는다는 주장과 긴밀한 연관이 있다. 그는 어떤 언어 요소가 페르시아 언어를 거쳐 유럽어에 전달되었다는 것은 언어의 외재적 요소이고, 내재적이란 체계와 규칙에 관계되는 모든 것 ( interne, au contraire, tout ce qui concerne le
système et les règles)을 가리킨다고 주장한다. 그러면서 그는 서양 장기에서 장기의 말들의 재료가 나무로 되었다거나 상아로 되었다는 것은 장기의 말 가는 법을 가리키는 체계와는 관계 없는 요소라고 하면서 언어의 내재적 요소의 성격의 중요성을 비유적으로 설명한다.

참고 자료

소쉬르와 촘스키 관련 서적과 논문